Am Freitag 13 August 2010, 01:37:09 schrieb Heiko Jacobs: > Ich habe die Tage versucht, eine offizielle Begründung dafür zu > finden, dass Daten gelöscht werden *müssen*. Ich habe auf legal-talk > mehrmals nachgefragt und es fand sich dort keine Stelle, wo das > offiziell festgehalten wurde, warum das so sein muss, nur in > einem Halbsatz, dass es so sein muss. Mittlerweile habe ich in > einer Mail die Aussage, dass es so eine Stelle tatsächlich nicht gibt. > Ich habe nur eigene Interpretationen der Diskutierenden gehört. > Das ist aber keine Basis für eine vernünftige wasserfeste > Auseinandersetzung mit den Gründen des Datenverlustes. >
das wuerde mich auch mal interessieren: Muss wirklich jeder zustimmen, und bei Nichtzustimmung etwas entfernt werden? Wenn nicht mal von legal-talk (wo sich einige Rechtsexperten tummeln, wie ich annehme) eine eindeutige Antwort kommt... Hat die Foundation keinen Juristen, der sowas mal klaeren kann? Deshalb: Wenn die aktuelle Lizenz nicht taugt -> wechseln, und zwar *schnell*. Ich sag's nochmal: eine saubere Trennung der Daten ist *nicht moeglich*. Dafuer ist alles zu sehr vermascht. Wenn das rechtlich sauber sein soll, dann muessen wir wieder fast von Null anfangen.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
