Ich gebe zu das tagging ist etwas durcheinander. Dabei habe ich mich bei dem pump=manual an dem Proposal unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_well orientiert und das noch zusätzlich ergänzt, obwohl es wie du sagst schon daraus hervorgeht. Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt ein water-tag wie in dem Proposal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water zu verwenden. Das water_well=pump ergänze ich in meiner Vorlage für JOSM. Dann ist der gedankliche Bogen etwas klarer.
On Sat, 19 Jun 2010 10:50:36 +0200, M∡rtin Koppenhoefer <[email protected]> wrote: > Am 18. Juni 2010 20:02 schrieb silversurfer <[email protected]>: >> Wenn du die Plumpen meinst an >> denen es durchaus Trinkwasser gibt wenn es nicht extra gekennzeichnet >> ist, >> die habe ich angefangen so zu mappen: >> Der "Basis-Tag" wäre man_made=water_well. Ergänzend schreibe ich noch >> dazu >> reg_name=Berlin er Pumpe, loc_name=Plumpe, pump=manual, >> pump:type=beam_pump, ref=#, pump:style=modern oder pump:style=historic >> siehe auch meine User-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gkai > > > wenn Du da noch dran feilen willst: ist finde es nicht ganz optimal, > dass es auf der einen Seite water_well heisst und auf der anderen pump > (z.B. noch ein water_well=pump?). pump:type könnte auch nur type sein, > andererseits vielleicht gar nicht schlecht, type und style direkt dem > pump zuzuordnen. manual ergibt sich doch ausserdem aus beam_pump, > oder? > > Gruß Martin > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
