Am 15. Mai 2010 11:09 schrieb Tirkon <[email protected]>: > Die "forward"-"backward" Strategie steht IMHO nicht nut bei dieser > Anwendung auf sehr tönernen Füßen. Da dreht jemand die Straßenrichtung > um, weil offensichtlich nichts dranhängt und schon stimmt nichts mehr.
naja, wenn ein Tag mit "backward" oder "forward" dabei ist hängt ja offensichtlich was dran. Man sollte vom Mapper schon auch erwarten können, dass er sich die Tags der Ways ansieht, die er bearbeitet, insbesondere, wenn er die Richtung ändert (beim Kombinieren von Wegen kommt z.B. extra einen Warnmeldung. Vielleicht könnte man die noch erweitern, indem man in den alert noch gleich sämtliche Tags reinschreibt, die der Weg enthält?) > Zur sauberen Lösung müssen hier offensichtlich Relationen ran, welche > forward-backward ersetzen. Aber so etwas wird noch nirgends und vor > allem nicht userfreundlich unterstützt. doch klar, bei Abbiegerestriktionen gibt es ja ein "von-über-nach". Ich bin mir nicht sicher, ob mit Relationen weniger Probleme bestehen als mit einem schlichten Tag. Die Richtung des Wegs ist nunmal neben seiner Lage die einzige "Eigenschaft", die er haben kann. Warum sollte man die nicht auch benutzen? Bei Einbahnstraßen geht es doch auch problemlos. > Derzeit erspare ich mir jegliches Richtungstagggen, abgesehen von > Einbahnstraßen und Kreisverkehren, wo es für jeden User offensichtlich > ist. wo nichts ist kann auch nichts falsch sein? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
