Hallo Olaf, > Hallo Stephan, > > vielen Dank für deine Kritik und Anregungen, > > > Sprechende OSM-Namen (buoy_lateral) finde ich besser als > Abkürzungen > > (BOYLAT). Die Tags sollten nicht unnötig lang sein. > > Sehe ich genauso und gebe zu, dass wir dort an einigen > Stellen bestimmt noch Verbessrungsbedarf haben. > > > Alle Seezeichen sollten mit jedem OSM-Editor ohne Zusatzprogramme > > editierbar sein. > > +1 +1
> > Die Wiki-Beschreibung oder eine Kopie eines ähnlichen > Objekts sollten > > als Vorlage genügen > > +1 +1 > > Bereits vorhandene OSM-Tags (Fähre, boat, motorboat) sollten > > weiterbenutzt werden. > > +1 +1 > > Die Tagnamen finde ich unnötig lang. Statt > > "seamark:buoy_cardinal:name" würde auch "seamark:name" genügen. OSM > > kommt sonst mit einem universellen "name=*" aus. Der lange Name ist > > umständlich zu tippen, passt möglicherweise nicht in jedes > Textfeld, > > benötigt zusätzliche Abfragen in Renderern und Auswerteprogrammen. > > Zudem kann es zu Inkonsistenzen führen, wenn man ein > > "seamark=buoy_safewater" mit "seamark:buoy_cardinal:name" > kombiniert. +1 > Da hast du natürlich Recht. Ein "seamark:" sollte aber > trotzdem davor stehen bleiben, da ansonsten Mapnik und > Osmarender die Namen ebenfalls darstellen würden. Ich versteh jetzt nicht, warum das falsch wäre? > > > > Ich würde Redundanz vermeiden. Wenn > "seamark=buoy_isolated_danger" nur > > mir "seamark:topmark:shape=2 spheres" zu kombinieren ist, würde ein > > "seamark:topmark=yes" genügen. > > Da habe ich mir lange Gedanken drüber gemacht. Das Problem > ist, dass einige Seezeichen eine genauere Definition des > Topzeichens benötigen. Zumindest benötige ich bei den Lateral > und Sonderzeichen eine Angabe der Farbe des Topzeichens. > Daher stellt sich die Frage, ist es jetzt einfacher ein > konsistentes Schema zu verwenden, oder bei dem einem Zeichen > ein "topmark=yes" und bei dem anderen ein "topmark:colour=*" > zu erwarten. > Es bestünde natürlich die Möglichkeit auf ein "topmark=yes" > zu reagieren und bei fehlender Farbangabe erst einmal die am > häufigsten verwendete Farbe anzuzeigen. > > Zur Zeit ist für mich ein "topmark:colour=*" entscheidend ob > ich ein Topzeichen darstelle oder nicht. > Unentschieden. Scheint mir ein Fall, der in der Praxis reifen wird. Und ich denke, mit jedem Resultat können die Renderer leben. > > > Mir fehlen noch Tags für Markierungsbojen der > Schwimmerbereiche (weißer > > Ball mit gelbem Kreuz), evtl. Nichtschwimmerbereichsbojen, > Ankerbojen > > und dauerhafte Regattabojen. Ein Tag für Lichtsignalanlagen > (typisch bei > > Schleusen, Klappbrücken, Kanalausweichstellen) wäre nützlich. > > Sehe ich genauso. Ich möchte aber noch einen Augenblick > warten, bevor ich > weitere Tags einführe. > Ebenso wird noch ein Schlüssel für orange Bälle (Abgrenzung > der Strandbereiche > in der Ostsee) sowie Festmacherdalben benötigt. > Regatta Tonnen und Gebiete sind in Arbeit. > +1 > > Sehr wichtig ist ein Schema für Sperrgebiete, Warngebiete, > Verbotszonen > > (keine Schwimmer, Kitesurfen verboten, etc.) und Beschränkungszonen > > (Geschwindigkeit, Tiefgang, etc) sowohl für Wasserflächen > als auch für > > Kanal- und Flussabschnitte > > siehe oben. > > > Für Seezeichen wäre eine Angabe der Positionsgenauigkeit (von der > > vorbeifahrenden Fähre geschätzt bis aus amtlicher Quelle übernommen) > > nützlich. > > Gute Idee. Des Weiteren plane ich einen Schlüssel, der die > Bedeutung der > einzelnen Seezeichen definiert. Angedacht ist so etwas wie > "seamark:category= > major|minor|habour". Damit wäre es möglich die > Hauptfahrwasser ab Zoomlevel 12, > die Nebenfahrwasser ab Zommlevel 14 und die hafenspezifischen > Seezeichen ab > Zoomlevel 15 darzustellen. Ohne diesen Schlüssel werden > Seezeichen ab Zoomlevel > 14 und Leuchtfeuer ab 12 dargestellt. > +1 > > Grüße > > Olaf > Wir denken scheinbar in ziemlich ähnliche Bahnen. Mag das einer im Wiki darstellen? Beste Grüße aus Berlin JJ www.freietonne.de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
