Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 24. Juni 2009 21:17 schrieb Nop <[email protected]>: > >> Dann kam man auf die unglückliche Idee, im Wiki zu behaupten footway und >> foot=designated sowie cycleway und bicycle=designated sei das gleiche. >> Stimmt aber nicht, denn das eine ist total lax gehandhabt, das andere >> wäre eigentlich präzise gewesen. >> Heute gibt es mehrere Lager unter den Mappern. Die einen taggen immer >> noch wahllos alles was sie zu Fuß bzw. per Fahrrad zurücklegen als foot- >> bzw. cycleway. Die anderen wollen die echten, routingrelevanten Zustände >> genau wiedergeben und meinen einen footway oder cycleway eigentlich >> ernst. >> > > ja, allerdings hänge ich an meine footways (=kein ausgeschilderter > Fahrradweg aber zu schmal für Track) immer ein bicycle=yes dran, so > klappt das mit dem Routing schon. Dein Problem ist wahrscheinlich, > dass kaum einer weiss, wo Pferde hin dürfen und wo nicht, und das > daher meistens weglassen (und weil sie gar nicht dran denken). ;-) > > Gruß Martin was spricht den gegen highway=path + foot=yes + bicycle=yes + ... (etwa nur Bequemlichkeit?)
Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
