Am 22. Juni 2009 18:45 schrieb Werner König <[email protected]>: > Am Montag, 22. Juni 2009 17:38:56 schrieb Martin Koppenhoefer: >> was haltet Ihr von waterway=dam ? Wird bisher nirgends gerendert. Ich >> könnte mir auch vorstellen, das in den OSM-Inspector-Wasser-Layer >> einzubauen.
ein Staudamm könnte gem. Wiki so gekennzeichnet werden. Das mit dem waterway kann man so und so sehen. Es ist im Prinzip ähnlich wie bei highway=traffic-signal. Das ist auch keine Straße. Waterway ist ja nicht nur Wasserweg sondern auch Gewässer (einen kleinen Bachlauf kann man nicht zur Fortbewegung nutzen, das Wasser bewegt sich allerdings. Und der Staudamm verhindert, dass das Wasser sich bewegt. Wenn man schon Stadtmauern als Barrier mappt (immer noch dagegen), könnte man auch Staudämme als barrier sehen (auch für Menschen). Oben drauf die Straßen mappt man ja unabhängig. Auch als Stützwand (gegen Wasser) könnte man sie sehen, oder als Teil der Kraftwerkslandschaft/Stromnetz (wobei man das ja auch zusätzlich mappen kann, z.B. wo die Generatoren stehen). Wie gesagt, wegen mir auch gerne ein anderer Tag, z.B. man_made. Ein Teil von "water" ist ein Staudamm allerdings in meinen Augen schon, deshalb könnte man es gut auch waterway lassen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam allerdings ist das mit dem Rendern wohl gem. der Map-Features-Seite doch schon realisiert, es liegt also wohl im konkreten Fall ein tagging-Problem vor. In den Inspector könnte man es im entsprechenden water-layer mit einbauen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
