Hallo, [email protected] wrote: > was ist denn der aktuelle Stand ? Die letzte Info war das um eine > Woche Verlängerung beim Entwurf für die überarbeitete Version gebeten > wurde. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Ich glaube da ist bei > uns noch Schnee gefallen zu dem Zeitpunkt, so lang ist das her... ;)
Erfreulicherweise ist ein bisschen Ruhe eingekehrt bei der Diskussion, was nicht heissen soll, dass nicht mehr gearbeitet wird. Ulf Moeller kann mehr erzaehlen, er ist in der "License Working Group", deren Protokolle auch ueber die osmfoundation.org-Seite eingesehen werden koennen. Viele Beteiligten gehen davon aus, dass es mindestens 6 Monate, eher noch ein Jahr dauert, bis ein Lizenzwechsel tatsaechlich vollzogen werden kann. Auf der SOTM soll es irgendeine Art von Veranstaltung zur Lizenz geben, aber was genau, ist noch unklar. Es hat einige Konsultationen mit Anwaelten gegeben, und viele Dinge sind zumindest klarer geworden als vorher. Die OSMF hat an Definitionen dazu, was genau ein "Produced Work" ist und was genau "substantial" ist, gefeilt, und halbwegs brauchbare Resultate erzielt. Ein "Contribution Agreement", unter dem wir Mapper unsere Daten dann der OSMF geben sollen, damit die es als Datenbank veroeffentlicht, ist in Arbeit (da wird im wesentlichen drinstehen: "hier sind meine Daten, macht damit was ihr wollt, Hauptsache die Daten kommen unter die ODBL" oder so). Ein - in meinen Augen - noch immer ziemlich unklarer Punkt ist die Frage der "Transitivitaet" der Lizenz. Unter CC-BY-SA ist es ja so, dass wir immer ein Paerchen aus Lizenzgeber und Lizenznehmer haben: Du mappst Daten, gibst sie als Lizenzgeber an die OSMF (Lizenznehmer), die OSMF gibt sie als Lizenzgeber an mich (Lizenznehmer), ich mache daraus ein Bild und veroeffentliche das als Lizenzgeber, die Besucher meiner Webseite sind dann Lizenznehmer und so weiter. Mit der ODBL, so vermute ich, koennen wir das nicht machen, denn laut ODBL hat der Lizenzgeber das Recht, festzulegen, welche anderen Lizenzen "kompatibel" sind. Ich als alter Verfechter von Public Domain wuerde also das Planetfile nehmen und unter der ODBL weiterveroeffentlichen und dazu sagen: "Uebrigens, als Lizenzgeber lege ich hiermit fest, dass die BSD-Lizenz kompatibel ist." oder so. Das will die OSMF nicht, also muss ein Konstrukt her, bei dem die OSMF immer der Lizenzgeber ist und alle, auch viele Ebenen weiter unten, immer nur an deren Tropf haengen. Das wiederum wuerde vermutlich einen Fork erschweren und damit nicht mehr so ganz DFSG-vertraeglich sein. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
