Hallo, Frederik Ramm schrieb: > > Was genau muesste osmcut denn tun, um diese Luecken zu vermeiden? Dann
Um die Lücken zu vermeiden muß in die Kacheln, in der ein Weg auftaucht alle nodes hinein, die der Weg benutzt. Das ist zwar manchmal richtig viel (daher meine gelegentlichen Riesenkacheln) aber nur den ersten Punkt in der Nachbarkachel zu nehmen reicht nicht. Mein Cutter merkt sich für alle Nodes die Zielkachel und die Koordinaten, danach kann er beim Bearbeiten der Ways die Nodes heraussuchen, die er alle braucht und ebenfalls in die richtige Zielkachel kopieren. Die Ways erscheinen immer nur einmal, in der Kacheln in der der erste Node des ways ist. Das große Problem ist im Moment die Behandlung der Relationen, da muß auf jeden Fall was abgeschnitten werden, sonst macht jemand eine Relation "ist in der BRD" und schon kann ich meinen cutter vergessen. :-) (Wie die Zielkachelnummern ausgerechnet werden steht übrigens auf meiner Wiki-Seite/Diskussionsseite) > kann ich das ja mal reparieren. - Aber osmcut teilt ja ganz rigide an > einem geometrischen Muster, ist das ueberhaupt noch zeitgemaess, ist der > Mechanismus des Splitters nicht viel besser (wenn auch vielleicht noch > etwas buggy)? Warum nicht mit festen Kacheln erstmal bleiben, die Elementdichte sollte noch eine Weile ausreichen, und man hat ein festes Raster um Kacheln zusammenzustellen, die Nummern bleiben ja auch immer gleich (zumindest bei mir). -- Viele Gruesse Computerteddy _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
