Am 13. April 2009 20:52 schrieb Karl Eichwalder <[email protected]>: > Timo Matthias <[email protected]> writes: > >> Weiß jetzt aber nicht ob man z.B. bei einem Wald der also Übungsplatz >> genommen wird natural=wood oder landuse= military nehmen sollte. > > Das ist ein schönes beispiel. > > Natürlich beides. natural und landuse ist keine kategorien, die sich > gegenseitig ausschließen.
das ist klar, allerdings sollte man m.E. das landuse=military (welches mir sowieso nicht passt, da military wie ein Vogelschutzgebiet eher keine physikalische Eigenschaft ist, sondern eine Grenze) um das komplette Areal ziehen, innerhalb dessen man dann die einzelnen Dinge einzeichnen und taggen kann (aber nicht noch jeweils einzeln mit landuse=military, das ergibt sich ja schon aus dem umgebenden Polygon). Landuse wäre m.E. dann sowas wie Schießstand, Bombenabwurfstelle, etc., also konkrete Nutzung (wobei ja auch das ggf. Überschneidungen z.B. mit landuse=forest gibt, vielleicht wäre für Schießstand etc. sowas wie military=shooting_range besser). > Ganz im gegenteil. So sollte man auch immer > natural=wood und landuse=forest taggen, wenn es sich um einen > forstwirtschaftlich genutzten wald handelt. ach ja, sollte man das? Da haben wir schon hunderte von Beiträgen lang diskuttiert, aber es bleibt mehr oder weniger Unsinn, wir haben da 2 Tags, die mehr oder weniger dasselbe aussagen (vor allem bei Berücksichtigung der realen Verwendung in OSM). Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
