Jan Tappenbeck schrieb: [quoting repariert] >malenki schrieb: > >Jan Tappenbeck schrieb:
> > Müsste der Beitrag, da er auf OSM basiert, nicht ebenfalls der > > OSM-Lizenz, wie auch immer deren Status gerade sein mag, > > unterliegen? Hätte man einen fürs Web verfügbaren Mitschnitt vor > > dem Dreh als Bedingung fordern können? Und aus welchen rechtlichen > > Gründen will/kann der Sender das nicht? Die Darsteller dürften > > sicher kein Problem damit haben... > > wenn ich nach einem ausschnitt frage und dann die veröffentlichung im > web anspreche und die redakteurin meint, dass könnte rechtliche > probleme geben, dann fange ich nicht das diskutieren an. Schade, dass die Redakteurin sich nicht genauer ausgedrückt hat. > >> und in JOSM mir ein Icon spendieren !!! > > > > das hier: Ś ? > > Oder soll noch ein Beutel darum herum: > > [Ś] > > von welchem "Ś" sprichst du - meinst du eventuelle schmiereien ??? Ich meinte ein Icon, das einen noch dampfenden, gekringelten Hundehaufen darstellt. > > Btw: Hast du explizit gefordert, beim Aufnehmen von > > Hundekottütenspendern gefilmt zu werden? ;) > das ist alles echt gedreht - die spender hatte ich auch erst an dem > drehtag gefunden. nichts gestellt!!! Ok. (Da war ein Smiley) > > malenki, > > dem der Beitrag bis auf das "the lone, lone mapper" gut gefiel > das mit dem abspann der einsamkeit - ist auf deren mist gewachsen. Das dachte ich mir, finde es trotzdem nichtschön. Da denkt der Zuschauer wieder: Das machen die Hacker und Computerfritzen, wenn sie mal Auslauf brauchen. ;) > aber immerhin haben wir gemeinsam einen ort aufmessen und dann im > cafe zusammengesessen. Ja. > was willst du also noch mehr ....? Noch mehr noch bessere PR! (Und ein gescheites Quoting) Gruß malenki _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
