Am 09.03.2009 22:47, Norbert Wenzel: > Tobias Wendorff wrote: >> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller >> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client >> herausgefunden. >> >> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. >> >> Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche Ausschnitt ist >> in OpenLayers (unter Windows XP, Firefox 3) deutlich langsamer. >> >> [3] http://webs2.idu.de/mapcontrolsample/osm.aspx > > > Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das > jetzt genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst > vor oder er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. (Da > müsste man zumindest mit LiveHTTPHeaders oder Wireshark checken.) > Einzelne Tiles aber oder auch ganze Gebiete die bei einer schnellen > Bewegung auf der Karte erst aufgedeckt werden, dauern genauso lange, wie > der Zugriff auf mit OpenLayers. > > Ist halt mein Eindruck, den ich nach ein paar Klicks auf das Demo > gewonnen hab. > > Norbert
Ich dachte auch erst er cached, aber selbst hohe Zoomlevels in Paraguay sind sehr schnell. Vielleicht parallelisiert das Script die Anfragen besser. Gruß, Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
