Hi, > Nur eine Sache macht mir Bauchschmerzen, das ist 4.4c: Jeder der > eigene Daten mit OSM Daten verknüpfen will, muss seine Daten > freigeben. > > Bisher gilt das nur für das Produkt (die Karte) - das finde ich fair: > Benutzer bekommen die Daten, wir bekommen den Credit und damit neue > Mapper: Win-Win. > > In Zukunft wird es auch für die Daten der Benutzer dahinter gelten und > damit gewinnt nur noch OSM.
Im Ausgleich dafuer darf der Benutzer das Endprodukt, also das gerenderte Kartenbild, behalten; an dem haben wir (als OSM-Projekt) wenig Interesse. Er darf also, was jetzt nicht moeglich ist, z.B. einen schoenen Atlas (in den er superviel Handarbeit investiert mit einem Malprogramm z.B.) produzieren und unter seinem Copyright verkaufen; dabei muss er OSM nur noch als Quelle nennen, aber er muss *nicht* jedem gestatten, seinen Atlas zu kopieren. Sollte er aber fuer die Produktion des Atlas weitere Daten erhoben haben und Korrekturen an den OSM-Daten vorgenommen haben, so muss er *diese* Daten freigeben. Das ist fuer beide besser als jetzt; denn in der aktuellen Situation bekommt OSM *nicht* die verbesserten Daten (obwohl uns die wirklich was nuetzen!) sondern nur den fertigen Atlas, der uns wenig nuetzt; und im worst case wird der Atlas gar nicht angefertigt, weil man ihn nicht verkaufen kann, weil irgendein Verlag in China sofort Kopien davon fuer 9,90 auf den Markt wirft. > Diese Art und Weise widerspricht imho fundamental dessen, was das > ausgegebene Ziel des Projekts ist: Nein, im Gegenteil, das neue Konzept entspricht den Projektzielen viel besser als die derzeitige CC-BY-SA. (Wenn Du eine *Sammeldatenbank* erstellst, in der fremde und OSM-Daten nebeneinander liegen, musst Du, genauso wie jetzt auch, nur den OSM-Teil unter die OSM-Lizenz stellen. Daran aendert sich nichts. Der "virulente" Charakter der Lizenz greift nur, wenn Du die Daten zu einer abgeleiteten Datenbank zusammenfuehrst, also zum Beispiel wenn Du eine Datenbank mit Kaufkraft-Daten hast und die Strassen aus OSM und daraus nun eine Datenbank berechnest, in der die Kaufkraft pro Strasse drin ist, dann musst Du diese Datenbank freigeben, aber Deine originalen Kaufkraftdaten nicht.) > Wenn es aber darum geht meine eigenen Daten, für die ich uU kräftig > investieren musste, in Kombination mit OSM Daten zu verwenden, dann > muss ich in Zukunft damit leben, das diese Daten nicht mehr mir > (allein) gehören. Wie gesagt, es gibt den schmalen Grat von Sammel- versus abgeleitetn Datenbanken, aber wenn Du OSM-Daten tatsaechlich echt mit Deinen Daten vermischst, dann musst Du das Ergebnis (nicht: Deine Originaldaten) freigeben, daran fuehrt kein Weg vorbei. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
