Hallo. Am Dienstag, 10. Februar 2009 schrieb [email protected]: > Was du beschreibst ist eine jetzt schon etwas ältere Version 0.9. > Fast alles daraus ist bereits gefixed und deutlich verbessert. > (Das war der Grund, warum ich die SVN-Anweisungen in der email hatte > und jetzt doch die 0.9.1-beta rausgebracht habe obwohl sie api0.6 > fordert.)
Hm. Also ich weiß nicht wie problematisch die API-Umstellung für TS wirklich ist. Aber die letzte irgendwie funktionierende Version (ohne API 0.6-Server) als "schon etwas älter" zu bezeichnen ist für die Motivation der Bug-hunter nicht wirklich förderlich. Ich teste gerne, aber ich möchte dann auch dass mir das Leben als Tester möglichst einfach gemacht wird. Dazu gehört eben nicht, einen lokalen API-Server aufzumachen. > Ob wir die 1.0 wirklich schaffen ist noch unklar aber ohne > Ziele zu haben, kann man sie nicht erreichen. Ansonsten gibts halt > nur eine 0.10 . Es ist halt schade, wenn keiner außer den "Insidern" die halbwegs aktuellen Versionen testen kann. Ihr müsst also eine mit euren Insider-Tests geprüfte Version 1.0 rausgeben. Die Dinge die dann schiefgehen weil sich der Anwender nicht exakt so verhält wie er sollte, die treten dann erst nach dem release auf. Das ist ein großes Problem von eigenen Tests, dass der Anwender nicht algorithmisch ist. Ich würde sehr gerne eine neuere Version testen. Aber wenn die wegen nicht verfügbarer API nicht geht, dann eben nicht. Gruß, Bernd -- Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
