Gerrit Lammert schrieb: >> zu 2b: ich denke das währe nicht sinnvoll Haltepunkte zusammen zufassen. > Ist ein Kompromiss. > Momentan ist noch ein Vorteil, das weniger durcheinander auf den Karten > herrscht (manche Renderer zeigen die Punkte, auch wenn kein name-Tag > dran ist). ok
> Diesen Tag gibt es (ebenso wie railway=station) bereits. Ich finde > amenity passt hier eigentlich ganz gut, da es ja in meinem Konzept nicht > mehr den halt auf den Schienen beschreibt, sondern das "Gebilde" > Bahn-/Busstation, dass sich von einfachen Haltestellen in seinen > Annehmlichkeiten unterscheidet (Bars, Bäcker, Verkaufsstellen, Dach, > evtl. geheizt...). aber ehrlich gesagt: Stationen sind für mich keine Annehmlichkeit. ich denke wir sollten langsam von amenity als Allheilmittel wegkommen. um zu verallgemeinern passt structure besser. ;) > Aber Namen sind mir ziemlich egal, es soll halt abwärtskompatibel sein > und irgendwie logisch. Gibt es den namespace "transport" denn überhaupt > schon? ist es nicht egal ob es in gibt? es ist das Wort was m.e. am besten auf diese Kategorie passt. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
