Ulf Lamping schrieb: > Wir haben nämlich bereits eine Lösung (ist vielleicht nicht die beste > aller Möglichkeiten). d > Darum sollte man sie optimieren - dahingehend dass möglichst viele Mapper im Feld offline die Daten zur Verfügung haben, auch wenn sie dadurch vorerst nicht immer ganz korrekt dargestellt werden. > anscheinend bis auf dem Garmin auch überall gerendert. > > highway=construction wird über 3000 mal verwendet, und bislang konnte > keiner so richtig erklären warum wir hier unbedingt was ändern müssen. > Es wird deswegen so häufig verwendet weil es im Renderer so implementiert ist und die meisten Tagger für den Renderer umtaggen ohne sich weitere Gedanken darüber zu machen was sie tun! Das ist meine Erfahrung durch zahlreiche Mailkontakte mit denjenigen die umgetaggt haben, meist ganz ohne örtlichen Bezug. > Klar, construction=yes hat auch einen gewissen Charme, aber durchaus > auch seine Nachteile. > > > Jetzt eine dritte Lösung einzuführen halte ich aber wirklich für mehr > als flüssig! Meinetwegen macht das halt so, mault aber später nicht rum > das nix auf den Karten auftaucht ... > > Gruß, ULFL > > P.S: Und wenn sich Garry jetzt mal an die Entwickler von den Garmin > Karten wendet und Nett nachfragt das ein highway=construction auch dort > gerendert wird könnte man vielleicht auch diese ganze Diskussion zu > einem glücklichen Ende führen ... > > _
Heute ist es Garmin, morgen TomTom...es geht nicht darum für eine einzelne Anwendung eine Lösung zu finden - nicht im jetztigem Entwicklungsstadium in dem sich OSM befindet und es auch noch eine längere Zeit sein wird.Sondern darum möglichst viele Hilfsmittel dazu herziehen zu können die OSM-Datenbank mit Objekten zu füllen in dem die vorhanden Anknüpfungspunkte draussen im Feld offline angezeigt werden - lieber in einer nicht optimalen Darstellung als überhaupt nicht.. Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
