Heiko Jacobs schrieb: > Ja, sowas waere noetig fuer einseitiges... > >> ( http://osm.studio-24.net/images/cobra/dev08091603.jpg ) > > Die DIskussionsseite klingt so, als waere das getrickst, oder > verstehe ich da was falsch?
Getrickst ist da nichts. Nur die Straßenbegleitenden Fußwege im oberen Bildbereich sind (als Vergleichsmöglichkeit bzw. Workaround für Mapnik/Osmarender) als reale Daten existent. Deshalb dort auch die etwas "komische" Darstellung. > ABer vermutlich meinst Du das, was auf der Cobra-Seite mit > virtual ways bezeichnet wurde und das mit dem dy=0.4? > Macht Cobra aus dem .osm dann trotzdem gueltiges SVG? Virtual Ways sind ein völlig anderes Konzept (es geht hier um eine möglichst optimale Konkatenation und Wiederaufteilung von beschrifteten Straßen in einem Vorverarbeitungsschritt, um auch ohne Änderungen am eigentlichen Text-Positionierungs-Algorithmus eine Garantie für Nichtüberschneidungen und angemessener Häufigkeit der Wiederholung zu erhalten.), das aber aufgrund unschöner Seiteneffekte beim Tilerendering in der nächsten Version durch ein anderes Konzept ersetzt werden wird. Das SVG ist gültig. Alle logisch erstellten Daten werden genauso ausgegeben, als würden sie realen Daten entstammen. Viele Grüße Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
