Am Freitag, 26. Dezember 2008 08:17:45 schrieb [email protected]: > Wolfgang Wienke schrieb: > > Hallo! > > > > Johannes Huesing schrieb: > >> Dimitri Junker <[email protected]> [Thu, Dec 25, 2008 at 03:29:52PM > >> CET]: [...] > >> > >>> Da sind wir uns einig, nur ich beobachte da anderes, es werden extra > >>> Fahrradwege gezeichnet die genau dem entsprechen wof?r cycleway=track > >>> gedacht ist. > > > > Der gr??te Nachteil dieser Methode ist nun mal, dass ich > > unterschiedliche Verh?ltnisse auf beiden Seiten der Stra?e nicht > > abbilden kann, und die sind f?r den Radfahrer sehr wichtig. > > > > All das hier geschriebene spricht eigentlich nur daf?r, dass die > > Mappingregeln in diesem Bereich DRINGEND grundlegend gekl?rt und mehr > > festglegt werden sollten. > > Die Tags auf rechts/links zu erweitern ist ja nicht sonderlich schwer, > wurde auch schon mehrfach vorgeschlagen (z.B. [1]), auch f?r > B?rgersteige, die ja auch manchmal nur auf einer Seite verlaufen oder > garnicht vorhanden sind. > > F?r kompliziertere F?lle m?ssen dann eben Mapping Schemas mit Relations > entwickelt werden. Damit lie?en sich dann auch Abbiegeregeln und sowas > erfassen. Allerdings braucht man das sicherlich nicht f?r alle Radwege, > die meisten lie?en sich auch mit einfachen Tags brauchbar erfassen. > > Der Vorteil an einfachen Tags ist nunmal einfaches Editieren. F?r Tags > mit rechts/links muss der Editor lediglich eine Warnung/Automatik beim > Umdrehen von Wegen implementiert haben. Und selbst wenn er das nicht > kann, geht es notfalls auch von Hand, auch wenn das nicht optimal ist. > > Gru? > > [1] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Advanced_footway_and_c >ycleway
Das würde ich auch vorschlagen! Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
