Hi, 2008/8/11 Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > Bis eine dpa-Meldung das geeignete Terrain dafuer ist, duerften > vermutlich noch einige Jahre ins Land gehen; ausserdem sind wir da ja > (GPL, GFDL) nicht allein, d.h. wenn die Welt das von Linux und der > Wikipedia noch nicht gelernt hat, lernt sie es von uns auch nicht.
Creative-Commons-Lizenzen haben den Vorteil mindestens 10-mal verständlicher und einfacher zu sein, als die GFDL :-) > Und ich finde es nichtmal schlimm; der Anteil der Aktiven in OSM, denen > Share-Alike vs. PD so wichtig ist, dass sie anderenfalls nicht bei OSM > waeren, ist von mir geschaetzte 5%. Ich gehe fest davon aus, dass du das deutlich besser abschätzen kannst, als ich. Verwundert mich - aufgrund meiner Erfahrung in verschiedenen Projekten hätte ich angenommen, dass das für viele ein wichtiger Punkt ist. > Daher muss man das in > einem kurzen Presseartikel auch nicht breittreten. Idealerweise > natuerlich auch nicht falsch darstellen - aber solang man sagt "freie > Daten", "keine Lizenzkosten", "jeder kann die Daten beliebig > weiterverwenden" tut man m.E. dem Projekt nicht unrecht. Sagen wir so: In der Regel ist ein positiver Artikel mit Fehlern besser als kein Artikel. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
