Am Montag, den 11.08.2008, 02:08 +0200 schrieb Christoph Eckert: > Hi, > > > Und wie sieht das nun bei Autobahnparkplätzen und Raststätten aus? > > die müsste man eigentlich aufsplitten. Ein Teil Service, ein Teil > unclassified, ein Teil Link, weiß der Geier.
Das wär doch mal ordentlich. > > Ich bin auch für wenige, feste Regeln für bestimmte Sachen und der Rest > > darf weiterhin kreuz und quer getaggt werden. > > Damit wir uns nicht falsch verstehen: Natürlich soll es Standardmappings > geben. Hier wird vornehmlich darüber gestritten, wie sich solche etablieren > sollen. Das war nicht auf dich persönlich bezogen, wollte es einfach mal loswerden. Wie sie zustandekommen ist mir relativ egal. > Was uns ganz dringend fehlt ist sowas wie ein Satz guter Beispiele. Es gab > mal > die Idee irgendwo im Wasser Musterdaten hochzuziehen, die andere als Beispiel > heranziehen könnten. Möglich wären auch Wikiseiten, > beispielsweise "SoMappeIchEineAutobahnraststätte". Die Idee mit dem Meer gefällt mir. Wie wäre es dort: auf dem Äquator bei 120° westl. Länge? die passende Wikiseite kann ja darauf verweisen. > Alles nicht so ganz das wahre. Auch die Presets können nur bedingt dabei > helfen, ein konkretes Mappingproblem zu lösen. > > > unclassified hab ich bisher immer bei kleinen Straßen verwendet, wobei > > "D: breit genug, dass zwei Fahrzeuge problemlos aneinander vorbei > > kommen" bei mir so gut wie nie zutrifft. Dort habe ich dann meistens > > tertiary verwendet. > > Yo, unclassified habe ich selbst in den vergangenen zwei Jahren sehr selten > verwendet. Kleines Missverständnis. Die Straßen =unclassified gibts bei uns zuhauf, nur sind sie so schmal, dass die beschriebenen zwei Fahrzeuge nur an Ausweichbuchten aneinander vorbeikommen. Jedoch ist weder =track noch =service zutreffend (Verbindungsstraßen von einzelnen Gehöften). Sobald die Fahrzeuge problemlos aneinander vorbeikommen habe ich =tertiary verwendet. > > service wie gesagt, bisher nur auf Parkplätzen, wobei mir das nicht > > logisch erscheint. > > Da gibt es IMO ein neues Proposal dafür: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/parking_aisle > > Sieht so aus als ob es bei service bliebe. Kannst natürlich auch > parking_aisle > nehmen, aber das wird so schnell sonst keine Software auswerten. > > Du siehst gerade warum ich gegen Taggingzwang und Votings bin: Die Methoden > bei OSM sind viel subtiler ;-))) . > > Beste Grüße, > > ce > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
