-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Sun, 13 Jul 2008 13:46:04 +0000 (UTC) > Von: Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]> > An: [email protected] > Betreff: Re: [Talk-de] Breite von Flüssen in Osmarender!
> Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ich persönlich habe noch keine Autobahnen getagged und kenne daher > > die Machart nicht, aber wäre es nicht sinnvoll, die Anzahl der Spuren > > und die jeweilige Fahrspurbreite anzugeben? > > Für die OSM Datenbasis könnte das sinnvoll sein. Wir diskutieren hier > aber über Rendering! > > Ich habe noch nie eine Karte gesehen, die 2-spurige Autobahnen anders > darstellt al 3-spurige. Was an der Eingeschränktheit dieser Karten und auch an der Datenbasis liegt. Soweit ich mich erinnern kann ist das Eintragen der Spuren in GDF ziemlich schräg gelöst, irgendwie mit Gruppen, so dass man die konkrete Spuranzahl oft nicht richtig eintragen kann. In diesem Sinne wäre es ein Pluspunkt für OSM, wenn die Spuranzahl richtig eingetragen und auch angezeigt wird. Für einige potentielle Anwendungsgebiete (Verkehrsforschung, Stauvorhersage), ist dieses Datum sogar von besonderer Wichtigkeit. Für manche mag auch die Existenz eines Standstreifens von Bedeutung sein. Will man es wirklich genau nehmen, kann man noch Streckenbeeinflussungsanlagen (die Schilderbrücken mit den variablen (Tempolimit-)Anzeigen) aufnehmen, besonders wenn die als Option eine Standstreifenfreigabe schalten können. Das mit der Breite ist bei Autobahnen eher sekundär, weil man das genaue Vermessen aus Sicherheitsgründen lieber bleiben lässt und weil die Breiten normalerweise standardisiert sind (D-Land, siehe BASt), so dass man die Breiten aus der Spurangabe relativ gut ableiten kann. Grüsse Hubert -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
