Am 18.02.2020 um 10:12 schrieb Markus via Talk-de: > Liebe Tagging-Spezialisten, > > irgendwie ist das verwirrend, dass wir nach 10+ Jahren immer noch solche > Fragen diskutieren... > > Sinnvoll wäre, man könnte als Benutzer einfach dem Wiki solche Fragen > stellen, und dort die aktuell gültige Regel finden :-) > > > Unklar: > > 1. "alles ausser 'Objektklasse-X:y' hat den 'Schlüssel-a' " > (Florian) > > Das wäre eine spezifische Ausnahme-Regel für 'Objektklasse-X:y' > > Plus zwingend eine allgemeine Regel für eine definierte Gruppe von > Objektklassen in der hierarchisch übergeordneten 'Objektklasse-X'. > > Solche spezifischen Regeln müssen bei der jeweiligen Objektklasse > definiert sein. > > Solche allgemeinen Regeln müssen bei der übergeordneten Objektklasse > definiert sein. > > Zusätzlich ist eine Crossreferenz erforderlich > zwischen der 'Übergeordneten' und der 'Untergeordneten Objektklasse' > > Hier beispielsweise bei 'motorway' und bei 'motorway=primary'.
Ich denke du meinst das hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany > > > 2. "das macht SC" > (Martin) > > Frage zum Verständnis: > Ist 'StreetComplete' ein Benutzer? > Oder ein Bot? ein Import? ein externes Tool? > Oder noch etwas ganz anderes? SC => StreetComplete => Eine App fürs Handy zur Qualitätssicherung von OSM bzw. zum Daten verbessern, aber keine node/way/relation zu erstellen. > > 6. "Dieser Tag sollte nur von street complete hinzugefügt werden > wenn es keinen Sidewalk gibt" > (Ferdinand) > > Das wäre eine differenzierende Regel 'wenn sidewlk=no'... Das setzten von foot=yes, wenn sidewalk=no ist, halte ich für nicht korrekt. Denn das würde sich widersprechen, wenn ein extra angelegter Fußweg und ein generelles Verbot von Fußgänger auf der Straße existiert. > > > Und dann kenne ich noch: > "wir taggen nicht für den Renderer" > (OSM) > > vermutlich gleichbedeutend mit: > "wir taggen nicht für den Router" (oder eine andere Anwendung) Im Prinzip ist es das selbe. Es gibt den allg. Spruch: Wir taggen nicht für den Auswerter. > > Das ist m.E. eine nicht zielführende Regel, denn: > > Die meisten Mapper taggen für "ihre" Anwendung. > Die einen als Fussgänger, die anderen als Autofahrer, etc. > Also für "ihr" Kartenbild oder "ihr" Routing-Ergebnis, oder "ihr" ... > > Ich denke: > --> DB und Anwendungen bedingen sich gegenseitig. > --> DB muss so konsistent geregelt sein, > dass sie alle wesentlichen Anwendungen bedienen kann > > > Eine weitere Quelle für Konflikte: > Es scheint ein unterschiedliches Verständnis darüber zu geben, > ob eine Objektklasse die Funktion beschreibt, > oder ob sie die Form oder die physische Beschaffenheit beschreibt > oder etwas z.B. Länderspezifisches oder Anwendungsspezifisches. > > Beispiel: > Ist 'highway=primary' > a) eine Hauptverbindungsachse zwischen zwei wichtigen Orten > b) eine Strasse mit physischen Merkmalen (getrennte Richtungen) > c) je nach Gegend mal a) und mal b) > d) noch etwas ganz anderes highway=primary beschreibt korrekt eine Straße der Rangordnung 1. Also ist a) und b) egal solange die Bedeutung stimmt. > > > Lösungs-Ideen: > > L1a: Jedes Objekt hat eine definierte Menge von Attributen. > L1b: Jedes Attribut hat eine definierte Menge an Werten. > L1c: Jedes Objekt trägt alle definierten Attribute > entweder mit einem der definierten Werte > oder mit dem Wert "unbekannt". > L1d: Bei Objekten mit vielen Attributen > können Attribute zu definierten Gruppen zusammengefasst werden- > Solche Gruppen werden durch einen "Ober-Schlüssel" gekennzeichnet. > > > Uff - das ist jetzt etwas lang geworden... > > Ich möchte damit zeigen, dass es um systemische Fragen geht, > die m.E. nur zusammenhängend geklärt werden können. > > Gruss, Markus
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
