Hallo Andreas, > häufig sind vorhandene Tags veraltet und falsch. > sinnvoll: Zeitstempel der letzen Überprüfung > Damit könnte ich mir alle Objekte herausfiltern, die z.B. > länger als ein Jahr nicht überprüft wurden und gezielt hinfahren.
:-) Das macht man in jedem Standard-Dokumenten-Management so. Im Qualitätsmanagement sowieso. Im Alltag gibt es das Ablaufdatum für jedes Lebensmittel und jedes Fahrzeug muss regelmässig zum "TÜV" oder so. In OSM gibt es: survey:date = [jjjj-mm-tt] Datum der *letzten persönlichen Prüfung vor Ort* Derzeit ~482'0000 mal in Gebrauch. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:survey:date (leider noch nicht in deutsch) check_date = [jjjj-mm-tt] + source = * Datum der *letzten offiziellen Quelle* nach der das Objekt zum letzten Mal geprüft wurde. Macht natürlich nur Sinn, wenn man auch die verwendete Quelle als filterbares tag angibt. Derzeit ~68'000 mal in Gebrauch. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date Datumsformat nach ISO-8601: jjj-mm-tt Und nein: das "bläht" die Datenbank nicht auf. Sondern das ist ein wesentlicher Qualitätshinweis! Denn nur eine nachgewiesen aktuelle Datenbank ist eine gute Datenbank :-) Nach wie vor bleibt aber die Schwierigkeit, dass damit nur eine *unspezifische Überprüfung* dokumentiert wird. Denn wenn ich z.B. beobachtet habe, dass der Briefkasten von der ursprünglichen Strassenecke an die gegenüberliegende umgesetzt wurde, und ich das eintrage und mit "survey:date" dokumentiere, ist nicht klar, ob ich "collection_times" ebenfalls überprüft habe? oder einfach davon ausgegangen bin, dass das immer noch das gleiche sei wie vor x-Jahren ;-) Mit herzlichem Gruss, Markus PS: manche meinen, dass es besser wäre, das alles in das changeset zu schreiben, aber das ist nur in Prosa und damit nicht filterbar. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
