Hi, On Fri, Apr 13, 2018 at 09:43:16PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > > Was ist mit natural=water in einem natural=wood? > > das wiederum würde ich rausnehmen
Hartmut hatte eben auf osm-owl noch dieses Beispiel: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.11159/8.51357&layers=N Da sieht man das Carto/Mapnik die Bäume halt auch in den See zeichnet wenn man das nicht ausnimmt. Das problem ist glaube ich das künstliche Wasserflächen/Teiche/Wasserspiele mit natural=water getagged werden. Im Stadtpark gehört der See ja auch dazu - Im Wald gehört der See aber nicht zum Wald. Ich habe so ein paar Seen aus dem umgebenden Wald/Wiese ausgeklammert und dann hatte ich den Teich/Wasserfläche vor der Bertelsmann Hauptverwaltung und DAS gehört ja schon zum landuse=commercial. Leider ist das aktuell auch ein natural=water - Was in Anbetracht des ganzen Betons eher so quatsch ist. Gibts da was besseres als natural=water? Geht landcover=water? man_made=water? Flo -- Florian Lohoff [email protected] UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
