Das ist ein Gebäude das nach dem veralteten IndoorOSM Schema erfasst wurde, es ist gar keine Spekulation also über den Hintergrund nötig.
Eine der Gründe wieso wir das SIT Schema http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging entwickelt haben war, dass IndoorOSM sehr grosszügig mit Relationen umging (neben diversen anderen Problemen). Simon Am 10.11.2017 um 16:55 schrieb Sven Anders: > Moin > > > Am 2017-11-10 16:35, schrieb dktue: >> Hallo, >> >> ich bin gerade auf diese bemerkenswerte Relation [1] gestoßen. Hier >> scheint mir einiges an Member-Rollen und Tagging-Schema erfunden zu >> sein. >> >> Seht ihr das auch so? > > > sieht mir nach Indoor-Mapping aus. Ob da was neu "erfunden" wurde, > kann ich nicht beurteilen, aber selbst wenn, stört es dich denn > irgendwie? > > > Ich finde auf Anhieb die Tags machen Sinn. > > >> Wie würde die vereinfachte Form aussehen die nur auf übliches Mapping >> aufsetzt? > > Warum ist das wichtig? Ich finde bei OSM dürfen gerne Tags erfunden > werden, solange diese nicht für was anderes verwendet werden und > deshalb stören. > > So kann z.B. jemand an der Uni-Heidelberg an einem > Supertollen-Indoor-Visualisierungs-Dings arbeiten ohne erst mit 10.000 > Leuten über Tags zu verhandeln. > > > Gruß > Sven > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
