Am 1. Juni 2008 23:20 schrieb Stefan Hirschmann <[EMAIL PROTECTED]>: > Marc Schütz wrote: >> access=no wird im Moment wie access=private behandelt, schließlich bedeuten >> beide, dass die Straßen für normalen Verkehr nicht zugänglich sind. >> Ursprünglich wollte ich access=no so wie jetzt und access=private nur >> schraffiert machen, das sieht dann aber nicht so schön aus, wenn der Weg >> parallel zur Schraffur verläuft. >> >> access=no etwas dicker zu machen, ginge wohl, aber dann sticht es >> wahrscheinlich für meinen Geschmack etwas zu sehr hervor. Andere Vorschläge? > > Mir würde strichliert und ein Fahrverbot-Zeichen über dem weg am besten > gefallen. > für acess=no würde ich das auch gut finden, ideal wären spezifische Fahrverbotszeichen (entspr. Verkehrsschilder, sind ja als svg verfügbar) ab welchem Zoomlevel müsste man ausloten, für private würde ich ein Fahrverbotszeichen nicht so gut finden.
Wenn man die Wege strichelt, würde es u.U. Probleme wg. Verwechslung mit Tunneln geben. Eine (jeweils leicht) hellere Farbe oder dünner wäre auch ne Möglichkeit. Die jetzigen Schraffuren funktionieren m.E. im karto-/kartengraphischen Sinne nicht so richtig, taugen aber zur Kontrolle in Osmarender (weil besser als nix). Auf Dauer würde ich mir auch eine etwas andere Optik wünschen. Ich setze große Hoffnungen auch in dieses SoC-Projekt von Mario: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmarender_Frontend mit dem es bald auch weniger versierten Nichtprogrammierern möglich sein wird, effektiv Osmarender-stylesheets zu bearbeiten, und als dessen Folge ich mir eine Reihe von Vorschlägen erwarte, wie man die Karte optimieren könnte (und dann auch hinterfüttert mit einer echten Alternative). Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
