Hallo,
vielen Dank schonmal für die genaue Prüfung!
On 17.12.2016 20:58, Joachim Kast wrote:
"source:sidewalk_attributes" wurde fälschlicherweise auch an alle Knoten
der bearbeiteten Straßen gehängt.
Stimmt, das ist falsch und wird korrigiert.
"paved" ist als Oberflächenbeschaffenheit etwas ungenau. Was außer
Asphalt und Gehwegplatten ist damit gemeint?
Als "paved" wurde alles getagged, was im Referenzdatensatz als
"Platte/Pflaster" kategorisiert war.
In der Mönchhofstraße [2] und Umgebung wurden die baulich getrennten
Fuß-/Radwege nicht berücksichtigt. Die Oberflächenbeschaffenheit gehört
an diese und nicht an die Straße. Da eure Tags an keinem Footway,
Cycleway oder Path zu finden sind, wurde dies bisher wohl komplett
übersehen.
Das stimmt. Auch das wird korrigiert!
Was bedeuteten die Werte für "decke" in dem Shapefile? Könnten daraus
surface und smoothness genauer abgeleitet werden?
"decke" ist der Code für die Strassendecke (z.B Asphalt,
Platte/Pflaster). "smoothness" kann tendenziell nicht abgeleitet werden,
da der Datensatz die Art der Oberfläche enthält, nicht jedoch deren
Beschaffenheit.
Da ihr die Gegend kennt: Wieviel Prozent der Wege werden vor dem
Hochladen auf Plausibilität und Aktualität überprüft? Ab welcher dabei
festgestellten Fehlerquote wird alles nochmal gegengeprüft?
Wir wissen noch nicht wieviel Prozent wir genau prüfen werden. Das kommt
erst im zweiten Schritt. Erstmal möchte ich herausfinden ob der Upload
der Daten prinzipiell möglich ist bzw. von der Community überhaupt
akzeptiert wird.
Es ist auf jeden Fall ein guter Einwand die Plausibilität und Aktualität
der Daten mit einer Fehlerquote zu messen.
Momentan prüfe ich nochmal die Sache mit der Lizenz.
Viele Grüße,
Jakob
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
