Crossposting: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=514639#p514639
Hallo, > Sollen Landnutzungsflächen sich die Nodes mit Straßen-Ways teilen? > > Ob man Landnutzungsflächen an Straßen "kleben" soll oder nicht – wie > oft wurde darüber schon gestritten, egal ob Forum oder Mailinglisten > oder Stammtische. Beide Seiten haben ihre Argumente vorgebracht. Mich > interessiert, wie ihr denkt. > > Ja. Die Straße und die angrenzende Landnutzungsfläche sollen sich die > Nodes teilen. > Nein. Die Landnutzungsfläche sollte dort aufhören, wo sie in der > Realität aufhört und nicht in der Straßenmitte. Ich habe eine Umfrage vorbereitet, die noch im Entwurf-Stadium ist. Ich bitte um Kommentare zum Entwurf (hier, auf der OSM-Umfrageplattform oder im Forum). http://osm.haraldhartmann.de/umfrage/poll/36 Mailinglisten- und Forenposts sind das eine, mich interessiert, wie die Mapper denken, die sich nicht so sehr an diesen Diskussionen beteiligen. Kleine Liste an Argumente für das Kleben an Straßen: - kartographisch schöne, man lässt keine Lücke - bessere GIS-Modellierung (wurde mir in einer PN geschrieben) - Wegen überlappender Landnutzungsflächen ist eine Flächenberechnung aus OSM-Daten (z.B. wie viel Fläche in Deutschland bewaldet ist) nicht (leicht) möglich. Kleine Liste an Argumenten gegen das Kleben an Straßen: - Die Wiese geht nicht bis zur Straßenmitte. - Gauckelt größere Flächen vor. - an Straßenmitten geklebte Flächen sind schwer zu editieren Meine persönliche Meinung sagt, dass man Landnutzungsflächen nicht an Straßen kleben sollte. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
