Ich bin vollkommen Eurer Meinung: website=none ist sicherlich der
falsche Weg. Dennoch würde ich gerne einen maschinenlesbaren Weg (also
eben nicht "note"!) finden, diese Information fest zu halten. Der
Vorschlag website:none=yes wurde ja schon gebracht und ist sicherlich
besser. Ziel der Diskussion sollte sein, ein möglichst allgemeines
Schema für die Abwesenheit gewisser (zu erwartender) Dinge zu finden.
Daher die Frage: Ist website:none=yes ein guter Weg?
Viele Grüße,
dktue
Am 11.03.2015 um 17:26 schrieb Manuel Reimer:
On 03/11/2015 05:07 PM, dktue wrote:
aber wir mappen doch auch "internet_access=no". Das Wiki [1] schreibt
dazu: "if no internet access is offered in a place where someone might
expect it". Und genau darum geht es: Bei vielen POI erwarte ich, dass
sie (beispielsweise) eine Website haben. Und für den seltenen Fall, dass
diese nicht existiert, möchte ich dies explizit festhalten.
Das Tag "internet_access" ist auch explizit für den Zweck vorgesehen.
In das Website-Tag gehören aber ausschließlich valide Adressen. Alles
andere wird von keepright auch zu Recht angemeckert.
Sowas gehört ins "note". Am Besten zusammen mit einem Datum wann das
da hingeschrieben wurde. Denn wer heute keine Webseite hat, der könnte
sich morgen schon eine eingerichtet haben.
Gruß
Manuel
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
