On Thu, Jan 22, 2015 at 09:47:27PM +0100, fly wrote: > Hey Sarah > > Am 22.01.2015 um 20:54 schrieb Sarah Hoffmann: > > On Thu, Jan 22, 2015 at 07:29:37PM +0100, fly wrote: > >>> Von Datennutzern, die OSM-Adressdaten nutzen, habe ich gehört, dass > >>> diese Relationen aufwendiger in der Auswertung seien als das > >>> addr:street=*-Tag an jedem Adressnode/Gebäude auszuwerten. > >> > >> Weis ja nicht wen Du gefragt hast, aber von nominatim weiß ich, dass die > >> Relation ausgewertet werden und auch funktionieren, während bei Straßen > >> mit vielen Hausnummern ohne Relation Probleme auftreten. > > > > Da hast du einen falschen Eindruck bekommen. Ja, nominatim wertet > > die Relationen aus, aber das ist alles ein wackeliges Konstrukt und > > es gibt immer wieder Probleme. Die Auswertung der Addressen mit > > addr:street/addr:place hingegen funktioniert anstandslos. > > Na,ja ich bezog mich auf #5025 [1], wo zumindest das zweite Beispiel bei > mir immer noch kein eindeutiges Ergebnis liefert (springt hin und her). > Einige andere Beispiele scheinen mittlerweile zu funktionieren.
Das hat nichts mit dem Adresstagging an Hausnummern zu tun, sondern damit, dass Strassen zuviel aufgesplittet werden, wofür der Suchindex nicht vorbereitet ist. Da muss etwas an der Suchmechanik geändert werden, nicht an der Art und Weise, wie Addresspunkte Strassen zugeordnet werden. Gruss Sarah _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
