Am 26.05.2014 00:42, schrieb [email protected]: > Es ist richtig, OSM schneidet insgesamt recht gut ab. Die Reportage > spricht jedoch genau die 3 großen Probleme an, die ich persönlich auch > als Gründe sehe, warum OSM im Desktop-Bereich derzeit keine Chance hat > sich großflächig durchzusetzen. >
Das Problem ist nicht technischer Natur, sondern zum Teil durch Konflikte in den Zielen und auch finanziell bedingt. Ob das von Anfang an so gedacht war oder nicht, jetzt ist OSM vor allem ein "Datensammel" und nicht ein "wir machen jetzt google Konkurrenz" Projekt. Als Folge ist auch openstreetmap.org nicht primär als noch ein weiteres Kartenportal gedacht, sondern eher als Werkzeug für die Beitragenden ans Projekt. Mindestens eine zeit lang war die Idee sicher auch, dass irgendein grosser Marktteilnehmer die OSM Daten nehmen würde und den google Konkurrenten damit bauen würde. Bis jetzt hat das niemand wirklich ernsthaft versucht, und ich halte es auch für eher unwahrscheinlich, dass das je ein Dritter machen wird, die Kartendaten sind nun mal das kleinste Problem für einen google Mitbewerber. Aber wer weiss, vielleicht versucht es DuckDuckGo doch. Die andere Seite davon ist das es durchaus kleinere Spieler im OSM Umfeld gibt, die solche Kartenportale anbieten, MapQuest, Skobbler, und natürlich auch die vielen an Spezialinteressen orientierten Sites. Dort ist eher das Problem, dass die im Raum zwischen uns und google überleben müssen und jedes mal wenn wir ein Feature auf osm.org freischalten, wir das Leben für solche Unternehmungen schwieriger machen. > 1. Keine fehlertolerante Suchmaschine. Man ist da inzwischen durch .... > > 2. Kein guter Router. OSRM gefällt mir schon sehr gut, bietet jedoch nur .... Wie schon von anderen geschrieben: Routing wird wohl demnächst auf osm.org verfügbar sein. Ob eine fehlertolerante Suche sehr viel Sinn macht wenn man von der Sache her eher Fehler entdecken will, lass ich mal aussen vor, technisch muss noch etwas an photon gearbeitet werden, damit es tatsächlich als mehrsprachiges und aktuelles Frontend zu nominatim angeboten werden kann, denke aber das ist absehbar. > > 3. Keine Satellitenbilder auf osm.org. Wenn ich persönlich mir einen > Punkt auf der Karte anschaue, dann möchte ich mir auch gerne die > Satellitenbilder dazu anschauen. Dies ist sicher etwas schwieriger > umzusetzen, denn copyrightfreie Satellitenbilder in brauchbarer > Auflösung gibt es wohl nicht. Auf OSRM werden jedoch auch die > mapbox-Satellitenbilder angezeigt. Wäre das nicht auch für osm.org > denkbar oder würde das dem "O" in OSM zu sehr widersprechen? Es gibt global, frei verfügbar, im Augenblick nur Aufnahmen von Landsat die bis ca. 15m/pixel "auflösen". Regional gibt es natürlich schon zusätzliche bessere offene Quellen, wir sind aber sehr sehr weit davon weg da global was anbieten zu können. Wikimedia De hat mal ein, etwas eingeschlafenen, Versuch gestartet was zu machen, siehe http://opengeoserver.at/ . Ich habe deshalb vor ein paar Wochen mal bei der WMF angeregt doch vielleicht zusammen mit uns das weiterzuführen, oder ganz neu zu starten, ob daraus was wird steht in den Sternen. Die Bilder von Mapbox, stammen genau so wie die von Bing, von Digital Globe und können nicht als Layer für "normale Dienste" verwendet werden (resp. man kann schon, es kostet einfach Geld), sondern nur als Hintergrund zum editieren. Simon
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
