Am 6. Februar 2014 17:11 schrieb malenki <[email protected]>: > Der andere Weg wäre, die beiden konkurrierenden Tags vor sich hin > wachsen zu lassen. Wenn dann beide schön groß und stark geworden > sind, darf ein Freiwilliger ein Proposal basteln, damit ein Tag > "offiziell" akzeptiert wird, dann darf er auf der mechanical-Edit-Seite > seinen Vorschlag einreichen, diesen auf den üblichen OSM-Kanälen bekannt > machen und diskutieren, um dann irgendwann die Tags aufzuräumen (oder > auch nicht). > BTDT > > Ich bezweifle, dass ich das ein zweites Mal freiwillig machen würde. >
wenn es um ein Synonym für einen tag geht (gemeint ist identische Bedeutung), weil jemand das andere Wort für den tag besser gefällt, dann macht es meiner Ansicht nach normalerweise auch keinen Sinn, überhaupt was am Status Quo zu ändern (Ausnahmen sind vielleicht Fälle, wo es aufgrund unglücklicher Wortwahl permanent zu Fehlinterpretationen kommt, z.B. "farm"). Was mir aber vor einiger Zeit schon passiert ist, dass ich einen neuen tag für etwas neues (in dem Fall war es ein Brückenumriss) verwendet habe, und das dann von einem großen mechanischen Edit in einen existierenden tag (für was anderes) umgebogen wurde. Damals hatte ich den Mapper angeschrieben und der hatte dann irgendwie so was geantwortet wie, das sei ihm wohl durch die Lappen gegangen aber die Mehrheit seines Edits sei trotzdem sinnvoll gewesen ;-) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
