Am 13. Oktober 2013 09:05 schrieb rainerU <[email protected]>: > Das könnte man auch an den einzelnen Wegen > taggen, z.B. mit lcn:ref, wenn es dafür ein einheitliches Schema gäbe. > Derzeit > sehe ich aber nur die von dir vorgeschlagene Lösung ein > note="Radstreckennetz > der Stadt A" anzubringen, und das ist ohne Relation doch zuviel der > Redundanz. >
lcn_ref als Krücke gibt es zwar, wenn es allerdings ein "ref" gibt, würde ich pro ref eine Route als Relation modellieren. Die Info "Radstreckennetz von Stadt A" bringt m.E. gar nichts, aber vielleicht übersehe ich da ja was? So was bietet sich an, als tag gemappt zu werden, z.B. operator=Stadt A, dann kann man dieselbe Info auch ohne Sammel-Relationen einfach aus der DB bekommen. In den tag note hätte ich eher eingetragen, von wo nach wo die Route führt, so dass man im Editor die richtige Route auswählen kann. Das machen wir beim Straßennetz ja genauso, nur weil es ein Netz gibt heisst das nicht, dass das in OSM in _einer_ Relation gesamtheitlich enthalten sein muss. Da könnte man ja genauso argumentieren, alle Bundesstraßen ergäben ein Netz, und haben einen operator (den Bund) und daher muss das alles in eine Relation. Muss es eben nicht, und ist auch wesentlich übersichtlicher handlebar ohne eine Riesenrelation. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
