Relevanz haben die Wahlkreise schon dadurch bewiesen. dass es für jeden einen Wikipedia-Artikel[1] gibt. Hatten wir nicht schon zig Diskussionen, wo der Wikipedia ihre stringenten Löschprazis wegen Irrelevanz vorgeworfen wurde und jetzt wird das hier noch strenger beurteilt? Die Wikipedia-Artikel existieren übrigens nicht nur, sie werden auch gelesen[2], im Fall des aufgeführten Beispiels über 500mal pro Monat. Die Artikel werden übrigens auch nicht nach der Wahl gelöscht.
Damit wäre ich auch gleich bei einem möglichen Anwendungsfall, gerendert werden könnten die Daten sofort über WIWOSM in der OSM-Karte von jedem Wikipedia-Artikel. Als Mitglied in diesem Wikimedia-Verein kann ich auch sagen, dass dieser Verein auch OpenData unterstützt und zwischen Zivilgesellschaft und Politik vermittelt. Früher haben die Bürger für Wahlrecht gekämpft (u.a. 1989 im Osten), jetzt sollten die Bürger sich für dieses erkämpfte Wahlrecht auch bitte schön interessieren, also auch für die Wahlkreise... . Eine andere Anwendung sehe ich in Statistiken, vielleicht findet ja jemand eine Korrelation zwischen der Dichte der erfassten Hundekotttüttenspendern und den Wahlergebnisssen einer bestimmten Partei ;-). Also kurzum ich hätte die Daten generell gern drin. Allerdings müssten die Daten wirklich korrekt sein. Die Daten gibt es als ungeneralisiert Shapefiles beim Bundeswahlleiter zum Download[3]. Die erste PDF auf der Seite zeigt gut, dass es neben den Wahlkreisgrenzen, die gleichzeitig Kreisgrenzen sind, auch Wahlkreisen gibt, die das nicht sind. Die müssten also wohl importiert werden. Man müßte allerdings mal mit dem Wahlleiter sprechen wie mit dem gewünschten Copyright-vermerk umzugehen ist, vielleicht reicht ja ein source-Tag. Grüße Tim alias Kolossos [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahlkreis_Schwerin_%E2%80%93_Ludwigslust-Parchim_I_%E2%80%93_Nordwestmecklenburg_I [2] http://stats.grok.se/de/201308/Bundestagswahlkreis_Schwerin_%E2%80%93_Ludwigslust-Parchim_I_%E2%80%93_Nordwestmecklenburg_I [3]http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/wahlkreiseinteilung/kartographische_darstellung.html Am 02.09.2013 15:52, schrieb Jörg Frings-Fürst: > Am Montag, den 02.09.2013, 14:14 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: >> Am 2. September 2013 13:51 schrieb Jörg Frings-Fürst <[email protected] >>> : >> > [...] >>> >>> Ich möchte jetzt nicht mit Relevanz anfangen. >>> >> >> >> wie meinst Du das? Genau darum geht es doch in dieser Diskussion? > > Ja gut dann sind die Daten irrelevant: > > 1.) Ein Wahlkreis wird nicht durch den direkt gewählten Abgeordneten > vertreten, da der Wahlkreis keine Gebietskörperschaft ist. > > 2.) Auch die Gebietskörperschaften die in dem Wahlkreis liegen haben > kein Wahlrecht bei den Wahlen und können daher nicht von dem direkt > gewählten Abgeordneten vertreten werden. > > 3.) Ein Wahlkreis ist die Zusammenfassung von wahlberechtigten > Einwohnern zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der durch diese Einwohner > gewählte Abgeordnete vertritt dann die Gesamtheit der Einwohner zum > Zeitpunkt X. > > 4.) Durch Fluktuation aus allen möglichen Gründen ändert sich die > Zusammenstellung der Einwohner ständig. Da ein Bürger bei einem Zuzug > aus einem anderen Wahlkreis dort schon einen Abgeordneten legitimiert > hat darf er keinen zweiten legitimieren. Er gehört damit erst zur > nächsten Wahl dem neuen Wahlkreis an. > > 5.) Damit Daten relevant sind müssen sie korrekt sein. Sie sind es aber > zumindest teilweise nicht. > > > Gruß Jörg > > > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
