Falls vom Interesse, hier also der Link auf die ursprüngliche Nachricht auf talk-hr (dort natürlich auf Kroatisch):
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hr/2017-July/002519.html Mittlerweile gibt es dort auch die Idee, dieses Thema auf talk-tagging zu erwähnen. Die Idee, die hier auf talk-at erwähnt wurde, bei Vorhandensein eines großen Vordachs o.ä. amenity=shelter zu benutzen, finde ich sehr gut. Danke. Ich selbst werde das bei Jagdhütten wo zutreffend ab jetzt so taggen. Auch in diesem Thread früher vorgeschlagenes Schema building:use=hunting spricht mich eigentlich sehr an. Danke. Gibt es eventuell andere Meinungen, oder Argumente dagegen? Was building=* angeht, würde ich gerne cabin, oder hut verwenden. Ich finde aber, dass die Jagdhütten in vielen Fällen großzügiger ausgestattet sind, als Wiki für cabin und hut impliziert. Allgemein denke ich aber so: Die Bezeichnungen "Jagdhütte", "Jhtt." o.ä. stellen in meinen Augen für OSM keine akzeptable Lösung (weder im name=*, noch in description=*), wenn auch auf alten gedrückten Karten traditionell verbreitet. Schließlich geht es gerade bei dieser Fragestellung um ein sprachübergreifendes Thema. Übrigens, ich denke/erwarte, dass sich die Jagdhütten mit der Zeit viel weniger ändern (was die Eigenschaften für die Karten-Eintragung betrifft), als z.B. die Wege, Pfade, oder die Vegetation. Der Erfahrung nach können mir die Pfade aus z.B. einer 25 Jahre alten Karte nur als grobe Ideen für die Mapping-Wanderungen dienen. Manche sind nicht mehr zu finden, während von manchen schon neue Forststraßen entstanden sind. Borut 2017-07-24 10:11:49 grubernd ([email protected]): > On 2017-07-22 16:06, Borut Maricic wrote: >> Auf talk-hr wurde vor kurzem ein Thread angefangen (zurzeit >> noch ohne Diskussion) über die Bergwandern-Infrastruktur. > link? [...] _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
