On Friday 15 April 2011, Michael Shigorin wrote: > > Полный. А осмысленность одна - экономия места. > > Минимальная, притом диски быстрее записью убиваются...
Я пока не видел гарантированного убивания. Лет за 13. Но софтраид у меня первый. Хотя и raid5 на трёх первый тоже... > RAID5 осмыслен от четырёх дисков и где-то до 10..16, дальше нужен > RAID6, поскольку чревато double fault (вылетом второго "на очереди" > диска под повышенной нагрузкой при ребилде на замену или hotspare). В общем-то, тоже ни разу не встречал, хотя, в теории, вероятность есть. Кстати, есть и способ борьбы - диски из разных партий. И ещё в плюс - менять часть иногда. Тогда время наработки разное будет, и вероятность одновременного отвала уменьшается. Заменённые можно в тумбочку сложить, потом поставить, в своё время. > > > Гм, при автодетекте ругалось на суперблок версии 0.90. > > Это, как раз, версия суперблока выводится ? А что же md тогда > > 0.90 ищет ? Вроде бы не старый, ядро 2.6.38. > > Так сделать-то можно какой скажешь. Это понятно. Кстати, сделал 0.90, поднялось всё. Только вот почему у md автоопределения для суперблоков других версий делать не стали... -- С уважением, Сергей [email protected] _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
