Você terá que fazer a configuração das VLANs nos switches sim. Outro detalhe importante, todos tem que ter a mesma marca. Além disso, acredito que como você tem dúvidas sobre a configuração, peça para alguma empresa fazer para você, mas sob a condição de você acompanhar a montagem do ambiente. Nunca vi cursos rápidos que falem sobre vlans.
Abraços, Valdir Steinbach Júnior [email protected] 2010/5/31 Welington R. Braga <[email protected]> > > > Ed, > > Eu nunca lidei com vlan, mas pelo que achei no Google e li acho que é > mesmo por ai.. > > Embora minha rede seja pequena em número de estações (cerca de 400), a > minha estrutura é relativamente complexa com cerca de 15 switches > gerenciáveis (3com 2226, 2924, 2928) e algumas outras unidades mais > simples espalhadas pela instituição. > > Estes switches estão cascateados de 2 até 5 níveis e ainda não está > claro pra mim, em quais eu devo configurar as vlans e nem os conceitos > de portas com e sem tags. Infelizmente a documentação dos equipamentos > não ajudam muito. > > Como não achei nada efetivamente prático e próximo da minha estrutura > ainda estou meio perdido e bastante receoso a melhor maneira de > configurar isso. Você tem algum link, além daquele que já passei, a > sugerir sobre o assunto? > > Pelo que entendi eu não só teria que configurar todos os meus switches > para que possam trabalhar com VLAN, mas também alterar o dhcp, > firewall ... em fim, vou ter que mudar a rede toda, e meu receio é que > tenho que fazer tudo de uma vez só senão o que não tiver configurado > com vlan vai parar de funcionar. Estou certo, ou estou sendo > pessimista demais? > > Creio que não haja tempo pra eu fazê-lo, mas se existir algum curso > especifico sobre este assunto eu gostaria de já solicitar a minha > inscrição em um destes. Alguém conhece? > > Se tiverem qualquer material sobre o assunto eu agradeço também. > > Grato. > > Em 31 de maio de 2010 08:20, Ed Carlos Marinho de Oliveira > <[email protected] <ed_computadores%40yahoo.com.br>> escreveu: > > > > > > > > > Bom dia! > > > > Welington, > > > > A criação de VLAN seria a melhor idea. > > Por que alem de vc criar esta subrede vc vai ter que colocar o seu > gateway nesta mesma rede. > > Então todo trafego da sua rede grande para a sua rede pequena terá que > ser roteado, e isso pode deixar o gateway e acessos lentos. > > Tive um problema parecido tinha que mudar meu endereçamento IP de > 10.200.0.0/24 (de 10.200.0.1 a 10.200.0.254) para 10.200.0.0/23 (de > 10.200.0.1 a 10.200.1.24). > > Quando comecei a fazer testes para que fosse necessário a mudança geral > os ip que estão acima de 10.200.1.0 não tinha comunicação com os IP abaixo. > Tive que colocar um outro IP no meu firewall que fosse acima do 10.200.1.0 e > colocar nas máquinas de teste ele como gateway padrão para que todos > tivessem comunicação. Mas o trabalho do meu firewall ia aumentar muito. > > Tive que fazer a migração de uma faz só em todos os servidores e estações > de trabalho (DHCP). > > > > Att, > > > > Ed Carlos Marinho de Oliveira > > > > Administrador de Redes > > > > MCP (Windows XP/Windows Server 2003) > > > > ITIL Foundation > > > > ________________________________ > > De: Welington R. Braga <[email protected] <welrbraga%40gmail.com>> > > Para: Lista Squid-br > > <[email protected]<squid-br%40yahoogrupos.com.br> > > > > Enviadas: Domingo, 30 de Maio de 2010 16:52:13 > > Assunto: [squid-br] [OFFTOPIC] Vlan ou subrede? > > > > > > > > Salve todos, > > > > Atualmente estou com uma rede gigantesca classe A 10.0.0.0/8 (sei que > > isso foi um erro quando a rede foi concebida alguns anos atras e > > preciso reparar). Mas o caso e que estou para colocar no ar um sistema > > que trabalha enviando muitos broadcasts na rede, antes que isso seja > > corrigido, e receio que isso vai deixar a minha rede mais lenta. > > > > Estive dando uma lida sobre o uso de Vlans, em especial este > > artigo[1], e parece que seria a solução mais acertada, mas para isso > > eu precisaria "arrumar a casa", identificar as portas utilizadas em > > todos os switches, adquirir mais alguns switches gerenciáveis, > > configurar todos eles ... em fim, um trabalho que não dá pra ser feito > > de imediato. > > > > Como este sistema usa apenas um servidor dedicado e especifico > > acessado unicamente por 10 maquinas, estive pensando se solucionaria o > > problema dos broadcasts colocando estas maquinas e server com uma > > mascara de rede menor. Por exemplo se puser tudo dentro de > > 10.1.1.0/28, eu teria um subrange que vai do 10.1.1.1 até o 10.1.1.14 > > desta forma o broadcast ficaria confinado a este "grupinho de 14 > > endereços". > > > > Será que isso ajuda com o problema, ou não adianta de nada? > > > > [1] Marcelo Barros de Almeida.Criando Redes Locais Virtuais (VLANs) > > com Linux. Disponível em > > > http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Criando-Redes-Locais-Virtuais-%28VLANs%29-com-Linux > > > > -- > > Welington Rodrigues Braga > > -------------- > > Web: http://www.welrbraga.eti.br > > MSN: welrbraga[*]msn·com > > Gtalk: welrbraga[*]gmail·com > > Yahoo / Skype: welrbraga > > PGP Key: 0x6C7654EB > > Linux User #253605 > > > > "Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém > > não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém > > não destruídos;" - 2Co 4:8,9 > > > > > > > > -- > Welington Rodrigues Braga > -------------- > Web: http://www.welrbraga.eti.br > MSN: welrbraga[*]msn·com > Gtalk: welrbraga[*]gmail·com > Yahoo / Skype: welrbraga > PGP Key: 0x6C7654EB > Linux User #253605 > > "Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém > não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém > não destruídos;" - 2Co 4:8,9 > >
