2008/3/23 Astoufo Rodriguês <[EMAIL PROTECTED]>: > Filhote, > O SO não importa e sim como o sistema de arquivos trabalha na gravação dos > logs... > Por incrivel que pareça o Ext3é o melhor, pois ele ele não faz algumas > checagens no journaling... > Apesar de ser horrível para vc tentar recuperar arquivos caso aconteça > alguma falha no SO e vc tenha que procurar no Lost+Found o ext3 é mais > Procure mais sobre o ext3 e vê como ele trabalha... > Isso te dará uma base sobre qual SO e sistema de arquivo vc irá trabalhar... > Eu prefiro trabalhar com o slackware
Pra cache ext3 é horrível em termos de performance, para os logs nem tanto, depende das tuas outras opções de FS... E depende também de como esse sistema de arquivos é montado e das opções de journaling do FS, não da p/ usar modo journal no ext3 e exigir desempenho, por exemplo :) PS: Eu *odeio* lost+found, aquilo devia se chamar do-not-waste-time-and-restore-the-backup. Eu concordo em partes com essa idéia de "o que importa é o sistema de arquivos", isso importa sim, mas não só para os logs, para o cache e para o SO em si também. Não adianta nada tu ter os logs e o cache em ZFS e o teu SO é o Windows ME, mas se tu não souber usar o SO não vai conseguir fazer uma configuração adequada nem mante-lo, então usa algo que tu tenha melhor experiencia/afinidade e era isso. :)
