hmmm,
Não sei não, pra não balizar o teste, antes de passar o arquivo pelo sed,
você poderia ter feito um
$ cat arquivo > /dev/null
dai sim, todos os testes.
Deixa eu explicar.
Como o sed foi o primeiro a ler o arquivo, ele teve de pagar o tempo de
acesso ao arquivo no disco. Isso envolve o tempo de leitura no disco, o que
em relação ao processamento é muito lento e que pode justificar a
disparidade tão grande.
A idéia aqui não é justificar o sed, mas tornar o teste mais justo com todos
os aplicativos.
Outra coisa, estou supondo que vc não fez isso. Caso tenha feito, ok, os
testes são mais válidos. Mas lembre-se que o resto do sistema também
influencia, e muito, nesse tipo de avaliação.
Abraço,
LEslie
2007/7/14, Sergio Nery Simoes <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Pessoal,
>
> apenas por curiosidade sobre o desempenho, fiz uma comparação de tempo
> entre
> as soluções propostas, com o sed, o cut e o awk.
> A apesar da minha grande preferência pelo awk, após os resultados vou
> rever
> meus conceitos sobre o cut (rs).
> Os testes foram feitos com um arquivo de dois milhões de linhas em um P4
> 2.2GHz.
> Em todos foi feito o redirecionamento para /dev/null e por isso não
> utilizei
> a opção -i do sed.
>
> Observem:
>
> $ wc -l arq
> 2000000 arq
>
> $ time sed 's/documento_//;s/.odt//' arq > /dev/null
> real 0m14.492s
> user 0m13.805s
> sys 0m0.076s
>
> $ time awk -F '[_.]' '{print $2}' arq > /dev/null
> real 0m2.112s
> user 0m2.020s
> sys 0m0.044s
>
> $ time cut -d '_' -f 2 arq | cut -d '.' -f 1 > /dev/null
> real 0m0.944s
> user 0m0.812s
> sys 0m0.104s
>
> reparem que o sed teve o pior desempenho ~14s, o awk não foi o melhor mais
> teve um excelente resultado ~2s, sendo o cut o mais rápido ~1s, duas vezes
> mais rápido que o awk e 14 vezes mais rapido que o sed.
>
> O fato de alguns comando serem mais sofisticados (eg: processar ERs, etc),
> podem torná-los mais lentos ao utilizarmos para operações simples.
>
> Conclusão: se quisermos obter desempenho, devemos utilizar comandos mais
> simples sempre que possível.
>
> Att,
> Sergio.
>
> Em 06/07/07, Tiago Barcellos Peczenyj <[EMAIL
> PROTECTED]<tiago.peczenyj%40gmail.com>>
> escreveu:
> >
> > Bom, existem muitas formas:
> >
> > awk -F '[_.]' '{print $2}' arquivo
> >
> > ou
> >
> > cut -d '_' -f 2 arquivo | cut -d '.' -f 1
> >
> > []s Tiago
> >
> > On 7/6/07, Eduardo Lucas <[EMAIL PROTECTED]<eduardo.lucas%40orbisat.com.br>
> <eduardo.lucas%40orbisat.com.br>>
>
> > wrote:
> > >
> > > Pessoal...
> > > estou como as seguintes linhas do arquivo
> > >
> > > documento_0012526A.odt
> > > documento_0035555A.odt
> > > documento_0054443A.odt
> > > documento_0022222A.odt
> > > documento_0034344A.odt
> > > documento_0055555A.odt
> > >
> > > preciso da saida em um arquivo dele assim dele assim:
> > >
> > > 0012526A
> > > 0035555A
> > > 0054443A
> > > 0022222A
> > > 0034344A
> > > 0055555A
> > >
> > > como faço isto...
> > > desde já grato
> > >
> > > Eduardo
> > >
> > >
> >
> > --
> > Tiago B Peczenyj
> > Linux User #405772
> >
> > http://peczenyj.blogspot.com/
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>
>
--
Leslie H. Watter
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
