Jag kan säga som så, reklam tänker jag alltid arbeta emot, oavsett om det
förekommer i artiklarna eller någon annanstans. Det är ok att tacka ett
företag för en gåva, det är inte ok att göra reklam för företaget i fråga
eftersom de har gett en gåva.
/Grillo
On 1/6/07, habj <[EMAIL PROTECTED]> wr
ndre sugen att bidra både textmässigt och monetärt.
/Grillo
On 1/7/07, Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Andreas Vilén skrev:
> Jag kan säga som så, reklam tänker jag alltid arbeta emot,
> oavsett om det förekommer i artiklarna eller någon annanstans.
Det är ju bra att du &qu
En wiki är bara en sorts webplats, som går ut på att användarna ska kunna
redigera
innehållet. Det är i så fall värre att DN använder Wikipedia i
betydelsen "encyklopedi", istället för som det produktnamn det är.
En wiki i sig behöver inte på något sätt använda sig av en fri licens eller
över huv
Habjs svar syftade dock på att det hela inte är föreningens sak.
Införandet bör för övrigt diskuteras på wikin, även om den här sändlistan är
något bättre än internt inom en förening vars syfte inte är att styra
Wikipedia.
Andreas
On 6/20/08, Ernst Rydén <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> > Date:
Jag vill inte kapa tråden, men jag vill bara passa på att konstatera
att nästa försök till en bok baserat på WP-material, självklart vore
en Stockholmsbok. Såna brukar ju hur som helst vara populära, så där
kanske man till och med kan tjäna en slant till föreningen.
/Andreas
2009/2/2 Anders Wenne
Som jag förstått det handlade det om en person som hade frågat om
han/hon fick använda en bild från Riksantikvarieämbetet. Jakande svar
tolkades som att alla bilder därifrån kunde laddas upp. Detsamma
gällde Volkswagen-bilderna. Ska man fråga dem igen får man nog vara
betydligt tydligare den här gå
