K puvodnimu dotazu na domaci server s fbsd a vice disky. Situace je dnes
u fbsd takova, ze zadne rozumne reseni tohoto problemu po strance
software neni. Ruzne vyfikulene fjucry jako sw raid3, gvinum mirror
apod. se zkratka pro tento konkretni ucel nehodi a diskutujici tu
povetsinou vari z vody
Jan Dusatko wrote:
> Zdravim,
> Nezna nekdo odhadovany termin ?
Momentalne se testuji a ladi porty a algoritmus upgradu a ceka se na
dostatecny pocet success stories. Nicmene nejake datum pokud vim zatim
nepadlo.
Veskere info se da objevit v archivu listu [EMAIL PROTECTED] Za posledni 2
Zdravim pri nedelnim odpoledni,
rozhodl jsem se poridit si externi paskovou mechaniku.
Idealni
by bylo ji pripojovat pres USB, neb ne vsechny stroje ktere
chci
zalohovat maji SCSI. Zaujalo me HP StorageWorks DAT72e USB,
ovsem nikde jsem nenasel zda je kompatibilni s FreeBSD
(predpokladam ze ne).
M
Zdar vsem,
ma nekdo z vas zkusenosti s vytvarenim vetsiho datoveho uloziste -
rekneme 4-5TB pod freebsd?
Momentalne resim jaky zvolit FS. Mam hw raid5 z peti 1TB disku a nemuzu
se dobrat nejakeho rozumneho
reseni. Dlouho uz cekam na stabilni ZFS, ale toho se nejspise u fbsd
nedoziju. UFS2 ma l
dik za namety.
Zatim to v pripade varianty "zustanu u fbsd" vypada na ufs2. To par let
vydrzi a pak tu budou 5TB hdd a s nima upgrade a pokud dojde ke spravne
konstelaci planetarnich drah tak uz i snad stabilni zfs.
Momentalne to vypda takto:
mfid0: on mfi0
mfid0: 2860032MB (5857345536 sector
a midrange/enterprise diskovych polich,
ktere maji celkovou raw diskovou kapacitu v PB.
David.
2008/11/9 [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>:
dik za namety.
Zatim to v pripade varianty "zustanu u fbsd" vypada na ufs2. To par let
vydrzi a pak tu budou 5TB hdd a s nima upgrade a pokud d
Ano je to on XE edition. Balicek je oracle-xe-univ-10.2.0.1
Podaril sa mi nastartovat aj databazu.
1138 ?? Is 0:00.02 /./oracle/product/10.2.0/server/
1144 ?? Ss 0:11.14 xe_pmon_XE (oracle)
1146 ?? Ss 0:01.70 xe_psp0_XE (oracle)
1148 ?? Ss 0:01.72 xe_mman_XE (oracle)
Rudolf Cejka napsal(a):
> Jindra Fucik wrote (2007/04/06):
>
>> hodilo by se mi udelat, aby obsluhoval jenom toho, kdo je schopen ho oslovit
>> na localhost a aby venkovni port zustal volnej pro jinou aplikaci.
>>
>
> Nevim, jestli to bude stacit (vykopirovavam z existujici komplexni
> kon
