Re: rn_delete: Orphaned Mask

2013-01-21 Tema obsahu Dan Lukes
On 01/18/13 18:49, Radek Krejča: Kazdopadne tohle sice nekonci padem systemu, zmenou default routy, nebo buh vi cim jeste, ale objevuje se to v logu. rn_delete: Orphaned Mask 0xcc764560 at 0 0xcc764560 = 208.118.69.96 bliz k IP adrese nez k masce (pokud to neni uplne nahodne cislo). Pokud

RE: rn_delete: Orphaned Mask

2013-01-21 Tema obsahu Radek Krejča
> On 01/18/13 18:49, Radek Krejča: > > Kazdopadne tohle sice nekonci padem systemu, zmenou default routy, nebo buh > vi cim jeste, ale objevuje se to v logu. > > > > rn_delete: Orphaned Mask 0xcc764560 at 0 > > 0xcc764560 = 208.118.69.96 bliz k IP adrese nez k masce (pokud to neni > uplne nahodne

Re: rn_delete: Orphaned Mask

2013-01-21 Tema obsahu Dan Lukes
On 01/21/13 12:18, Radek Krejča: Dotaz - vadi, ze 9.0 a 9.1 prekladam na 8.2? Teoreticky(!) nikoliv. Pokud autori buildovaciho systemu (Makefile) maji opravdu vsude spravne osetrene nastaveni cest k includum a headerum - vcetne zablokovani pouziti cest defaultnich. Moje prakticke zkusenost

RE: rn_delete: Orphaned Mask

2013-01-21 Tema obsahu Radek Krejča
> Moje prakticke zkusenosti me ale nuti k pochybnostem co se tohohle tyce. > V tom pripade se muze stat, ze tu a tam je nejaky zdrojak prelozen proti > includum nepatricneho OS - a to muze vest k tomu, ze ruzne casti systemu > maji ruznou predstavu o vnitrnich datovych strukturach. To pak > pochopi

Re: rn_delete: Orphaned Mask

2013-01-21 Tema obsahu Dan Lukes
On 01/21/13 13:39, Radek Krejča: FreeBSD server.starnet.cz 9.0-RELEASE-p4 FreeBSD 9.0-RELEASE-p4 #1: Mon Nov Co znamena to cisilko za # ? Kolikaty je to preklad kernelu s timhle konfigurakem. To znamena, ze jsi instaloval hned prvni vysledek. Kdybys zkousel prekladat vickrat a instaloval

Re: OT- problem s postfixem v BSD 9,0

2013-01-21 Tema obsahu Dan Lukes
On 01/19/13 18:22, Jarda: To ja kazdy jednotlivy firme davam jinou instanci me adresy. o tom jsem taky uz uvazoval, ale pokazdy jsme lenivej si ten alias vytvorit. Ale asi me to nemine. Jak je to u postfixu netusim, u sendmailu ji vytvaret nemusis. Vsechny adresy ve tvaru jmeno_mailboxu+cok

Re: OT- problem s postfixem v BSD 9,0

2013-01-21 Tema obsahu Vilem Kebrt
On 21.1.2013 21:52, Dan Lukes wrote: On 01/19/13 18:22, Jarda: To ja kazdy jednotlivy firme davam jinou instanci me adresy. o tom jsem taky uz uvazoval, ale pokazdy jsme lenivej si ten alias vytvorit. Ale asi me to nemine. Jak je to u postfixu netusim, u sendmailu ji vytvaret nemusis. Vsec