Petr Macek napsal/wrote, On 09/10/09 08:32:
Pro mne se jedna o prukazne testy. Mam nekolik instalaci, kde FTP nebo
HTTP prenosy jedou s temer maximalnim vytizenim kanalu, ale Samba je na
urovni nejakych 5-30%. Po zasazich se mi ji podari vytlacit vetsinou
alespon k 50% propustnosti uvedenych prot
Radim Kolar napsal/wrote, On 09/10/09 08:47:
85Mbit/s na 100Mbit/s uz by pak mohlo znacit, ze na 1Gb by to mohlo
byt i vic.
tech 85 mbit/s bylo to co behalo po drate. t.j. vcetne IP a samba hlavicek.
Trochu opatrnosti, pri tom zonglovani s terminy, prosim.
Bud' paket vcetne IP a Samba
> 1) Je diskovy prostor schopen saturovat sitovou kartu stabilnim datovým
> tokem?
ano
> 2) O jakou sitovou kartu a switch se jedna?
82573L Intel PRO/1000 PL Network Adaptor
> 3) Ma sitova karta nastaveny povoleny HW TCP-OffLoading ?
options=19b
> 4) Jsou nastaveny hardware Tx/Rx buffery?
default
>
> 85Mbit/s na 100Mbit/s uz by pak mohlo znacit, ze na 1Gb by to mohlo
> byt i vic.
tech 85 mbit/s bylo to co behalo po drate. t.j. vcetne IP a samba hlavicek.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Radim Kolar napsal(a):
Pro mne se jedna o prukazne testy. Mam nekolik instalaci, kde FTP nebo
HTTP prenosy jedou s temer maximalnim vytizenim kanalu, ale Samba je na
urovni nejakych 5-30%. Po zasazich se mi ji podari vytlacit vetsinou
alespon k 50% propustnosti uvedenych protokolu.
muzu se zept
Ahoj
protoze bych rad porovnal svoje vysledky s nejakymi dalsimi testy, chtel
jsem se zeptat jednak na nastaveni pri kompilaci a hardware prostredi. Mozna
ještě par lidi k tomu bude mit nejake pripominky. Kazdopadne moje dotazy k
podminkam mereni:
1) Je diskovy prostor schopen saturovat sitovou ka
me to jelo taky pomalu. Problem byl, ze jsem ji zkompiloval s podporou
CUPS, ale ten jsem nemel nainstalovanej. Po rekompilaci bez CUPSe mi to
jede rychle.
Jarda
Radim Kolar napsal(a):
Pro mne se jedna o prukazne testy. Mam nekolik instalaci, kde FTP nebo
HTTP prenosy jedou s temer maximalnim
> Jan Pechanec napsal/wrote, On 09/09/09 20:46:
> > 85Mbit/s na 100Mbit/s
>
> 85Mbps (a to jeste bez zapocitani hlavicek) lze na 100Base povazovat za
> dobry vysledek. Az skoro prekvapive dobry ...
>
>
> Dan
Jak se to chova pri porovnani s TTCP?
Jan Pechanec napsal/wrote, On 09/09/09 20:46:
85Mbit/s na 100Mbit/s
85Mbps (a to jeste bez zapocitani hlavicek) lze na 100Base povazovat za
dobry vysledek. Az skoro prekvapive dobry ...
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://
On Wed, 9 Sep 2009, Radim Kolar wrote:
>stahl jsem si posledni image freenas FreeNAS 0.7RC1 (Sardaukar) a otestoval to.
>
>S ZFS jim to jede stejne jako mne t.j. 45mbit max ale s UFS to dela
>85mbit. Takze bych rekl ze je kombinace freebsd 7.2/samba
>3.0.34/ufs+su srovnatelna s linuxem. Sitova kar
stahl jsem si posledni image freenas FreeNAS 0.7RC1 (Sardaukar) a otestoval to.
S ZFS jim to jede stejne jako mne t.j. 45mbit max ale s UFS to dela
85mbit. Takze bych rekl ze je kombinace freebsd 7.2/samba
3.0.34/ufs+su srovnatelna s linuxem. Sitova karta intel 1Gbit, switch
je 100mbit.
--
FreeBS
> Pro mne se jedna o prukazne testy. Mam nekolik instalaci, kde FTP nebo
> HTTP prenosy jedou s temer maximalnim vytizenim kanalu, ale Samba je na
> urovni nejakych 5-30%. Po zasazich se mi ji podari vytlacit vetsinou
> alespon k 50% propustnosti uvedenych protokolu.
Mam podobne zkusenosti. dnes js
> > Pro mne se jedna o prukazne testy. Mam nekolik instalaci, kde FTP
> nebo
>
> Ach jo, co maji tvoje instance Samby spolecneho s tim, ze Miroslav chce
> pripadne investovat spoustu casu na hledani problemu na jeho instalaci?
Moje instalace Samby maji obcas take problem, to je ta pricina. Neznam
Jan Dusatko wrote:
[...]
> Ja pro reseni pouzivam http://us1.samba.org/samba/docs/Samba3-HOWTO.pdf
>
> Ruzne rady, ktere jsem na toto tema nasel jsou:
> 1) nastavit sysctl net.inet.tcp.delayed_ack=0
> 2) nastavit jako minimální parametry v smb.conf
>socket options = TCP_NODELAY SO_SNDBUF=163
> > chtit po tobe aby jsi na te 7ce nahodil dtrace a mrknul se po
> > jak velkych blocich to ta samba cte asi nemuzu co? :)
> >
> > (patch na dtrace poskytnu)
>
> Ale jo, kdyz mi posles patch a step-by-step HowTo, jak s tim dtrace
> zachazet, tak to muzu zkusit. Nebude to hned, protoze mam ted h
On Sun, Jan 27, 2008 at 11:10:38AM +0100, Jiri Calda wrote:
> Jan Dusatko wrote:
>
> > Pro mne se jedna o prukazne testy. Mam nekolik instalaci, kde FTP nebo
>
> Ach jo, co maji tvoje instance Samby spolecneho s tim, ze Miroslav chce
> pripadne investovat spoustu casu na hledani problemu na jeho
Jan Dusatko wrote:
> Pro mne se jedna o prukazne testy. Mam nekolik instalaci, kde FTP nebo
Ach jo, co maji tvoje instance Samby spolecneho s tim, ze Miroslav chce
pripadne investovat spoustu casu na hledani problemu na jeho instalaci?
Nikdo nezpochybnuje, ze problem v sambe muze byt (dokonce a
> Ahoj
>
> Nez budete tu sambu pitvat do hloubky.
> Je alespon v jednom pripade z uvedenych testu overeno napr. ftp
> prenosem, ze je to problem jen samby a ne site? Pokud ano, vzhuru do
> pitvy, pokud ne, venujte tomu testu tec 10 minut. Jen pro jistotu.
>
> Jirka
Pro mne se jedna o prukazne tes
Ahoj
Nez budete tu sambu pitvat do hloubky.
Je alespon v jednom pripade z uvedenych testu overeno napr. ftp
prenosem, ze je to problem jen samby a ne site? Pokud ano, vzhuru do
pitvy, pokud ne, venujte tomu testu tec 10 minut. Jen pro jistotu.
Jirka
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
Roman Divacky wrote:
> On Sat, Jan 26, 2008 at 11:49:17PM +0100, Miroslav Lachman wrote:
[...]
>>Konkretni cisla jsou zde (testy jsem moc neopakoval, nema to smysl,
>>rozptyl hodnot tam zkratka nejaky je, ale vzdy je cteni trikrat
>>pomalejsi, nez zapis)
>>
>>samba-3.0.26a_1,1 [FreeBSD 7.0-BE
Jan Dusatko napsal/wrote, On 01/27/08 00:09:
> Ruzne rady, ktere jsem na toto tema nasel jsou:
> 1) nastavit sysctl net.inet.tcp.delayed_ack=0
Kdyby pomohlo tohle, znamenalo by to chybu v kodu klienta nebo serveru.
Bylo by to videt tcpdumpem - paket, po kterem se ceka na odpoved
protistr
> vcera jsem si doma hral se sambou. Nemoh jsem se na ni dostat (nemel
> jsem na firewallu povoleny porty udp pro netbios :-)) ) a nez jsem
> prisel na to kde je zakopanej pes
> tak jsem zkousel runy nastaveni konfiguraku , pak i pres make config
> zkompilovat s ruznyma soucastma. Vypnul jsem pr
On Sat, Jan 26, 2008 at 11:49:17PM +0100, Miroslav Lachman wrote:
> jaroslav votruba wrote:
>
> > vcera jsem si doma hral se sambou. Nemoh jsem se na ni dostat (nemel
> > jsem na firewallu povoleny porty udp pro netbios :-)) ) a nez jsem
> > prisel na to kde je zakopanej pes
> > tak jsem zkou
jaroslav votruba wrote:
> vcera jsem si doma hral se sambou. Nemoh jsem se na ni dostat (nemel
> jsem na firewallu povoleny porty udp pro netbios :-)) ) a nez jsem
> prisel na to kde je zakopanej pes
> tak jsem zkousel runy nastaveni konfiguraku , pak i pres make config
> zkompilovat s ruzny
On Sat, 26 Jan 2008, jaroslav votruba wrote:
> tak jsem zkousel runy nastaveni konfiguraku , pak i pres make config
>zkompilovat s ruznyma soucastma. Vypnul jsem pritom CUPS a pak si
>uvedomil, ze nemam v richtiku ten firewall, ale CUPS jsem uz nezapinal
>protoze jej nepouzivam. A samba ted li
vcera jsem si doma hral se sambou. Nemoh jsem se na ni dostat (nemel
jsem na firewallu povoleny porty udp pro netbios :-)) ) a nez jsem
prisel na to kde je zakopanej pes
tak jsem zkousel runy nastaveni konfiguraku , pak i pres make config
zkompilovat s ruznyma soucastma. Vypnul jsem pritom CU
26 matches
Mail list logo
