On Sun, 7 Oct 2007, Radim Kolar wrote:
>> > je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
>> > Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
>> je to patentovana technologie. pro linux to koupila IBM
>vis kolik to stoji? pokud to nejsou stovky tisic US$
> > je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
> > Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
> je to patentovana technologie. pro linux to koupila IBM
vis kolik to stoji? pokud to nejsou stovky tisic US$ ale jen desitky,
tak to by se sehnat dalo be
On Sun, Oct 07, 2007 at 07:49:16PM +0200, Roman Kubi? wrote:
> Read-copy-update (RCU) is an operating system kernel technology for
> improving performance on computers with more than one CPU
read-copy-update = prectu-zkopiruju-zupdatuju
btw... netbsd ma vypsany nejaky projekt na nepatentovanou r
Subject: Re: routing benchmark
> je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
> Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
^-- Co je RCU?
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
--
F
On Sun, 7 Oct 2007, Jozef Babjak wrote:
>> je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
>> Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
>
> ^-- Co je RCU?
no, je to tezky najit :-/
http://en.wikipedia.org/wiki/RCU
--
Jan Pechanec
> je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
> Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
^-- Co je RCU?
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
On Sun, Oct 07, 2007 at 05:09:07PM +0200, Radim Kolar wrote:
> > btw.. ve fbsd se vyviji rm-locks (read-mostly locks) coz jsou normalni
> > shared/exclusive zamky s tim ze je tam extremne levne shared cteni
> > (par instrukci navic oproti lockless cteni) a naopak priserne drahy
> > exclusive update
> btw.. ve fbsd se vyviji rm-locks (read-mostly locks) coz jsou normalni
> shared/exclusive zamky s tim ze je tam extremne levne shared cteni
> (par instrukci navic oproti lockless cteni) a naopak priserne drahy
> exclusive update. v zamykani sitovani to imho udela dost zajimave veci.
> (typicky ct
On Sat, Oct 06, 2007 at 09:09:58PM +0200, Radim Kolar wrote:
> > > pomoci 10 ruli v linux fw se schova do chyby mereni. PF je znatelne
> > > pomalejsi oproti IPFW.
> > by mne zajimalo co s tim udela import pf as-of obsd4.2
> s nejvetsi pravdepodobnosti s rychlosti vs Linux nic. Jeden fw jsem
> pred
> > pomoci 10 ruli v linux fw se schova do chyby mereni. PF je znatelne
> > pomalejsi oproti IPFW.
> by mne zajimalo co s tim udela import pf as-of obsd4.2
s nejvetsi pravdepodobnosti s rychlosti vs Linux nic. Jeden fw jsem
pred par lety programoval a testovat adresy/porty u IP packetu je
trivialni
> pomoci 10 ruli v linux fw se schova do chyby mereni. PF je znatelne
> pomalejsi oproti IPFW. Skalovatelnost firewallingu je tedy v BSD hruza.
by mne zajimalo co s tim udela import pf as-of obsd4.2
dost to tam zrychlili. pokud mas zajem muzes to zkusit naportovat (nemelo
by to byt tezke)
--
Fre
On Tue, Oct 02, 2007 at 06:51:17PM +0200, Radim Kolar wrote:
> > Skousel jste si prosim hrat i se sysctl? Kuprikladu:
> > net.inet.ip.process_options
> > kern.random.sys.harvest.ethernet
> > net.inet.tcp.inflight.enable
> nezkousel
tohle je vicemene nutnost.. to inflight_enable uz je tusim poresen
> Skousel jste si prosim hrat i se sysctl? Kuprikladu:
> net.inet.ip.process_options
> kern.random.sys.harvest.ethernet
> net.inet.tcp.inflight.enable
nezkousel
> A co komplet FW vyhodit? Tedy ne default accept, ale vubec nemit IPFW/PF/IPF
> natazeno.
mno kdyz je fast forward (naprosta nutnost) t
> On Fri, Sep 14, 2007 at 07:21:47PM +0200, Radim Kolar wrote:
> > intel 2.8ghz cpu, hw dell 860 Intel / Broadcom - 750kpps routing
> > (fastforward, poll, kern.hz=2000), fbsd 6.1. Prumerna velikost IP
> > paketu v realnem provozu je u mne 680 bajtu.
jen pro zajimavost ted jsem na tom routeru testn
On Fri, Sep 14, 2007 at 07:21:47PM +0200, Radim Kolar wrote:
> intel 2.8ghz cpu, hw dell 860 Intel / Broadcom - 750kpps routing
> (fastforward, poll, kern.hz=2000), fbsd 6.1. Prumerna velikost IP
> paketu v realnem provozu je u mne 680 bajtu.
>
> Ve FreeBSD konferencich jsem sice nasel zminovan re
Radim Kolar wrote:
> Vysledek testu: dnesni PC horkotezko zvladne 1Gbit routing. K cemu
> jsou tedy 10Gbit Ethernet karty do serveru?
jumbo frames, storage networking, presun kontinualnych velkych blokov
dat (napr. databazy, backup.)
otis
--
Juraj Lutter| /\ ASCI
intel 2.8ghz cpu, hw dell 860 Intel / Broadcom - 750kpps routing
(fastforward, poll, kern.hz=2000), fbsd 6.1. Prumerna velikost IP
paketu v realnem provozu je u mne 680 bajtu.
Ve FreeBSD konferencich jsem sice nasel zminovan rekord 1.4mpps...
Linux 2.6 ma propustnost zhruba stejnou, neni tedy prav
17 matches
Mail list logo
