> kolega napsal presne pro tento ucel aplikaci mcrep. Potrebujeme presypavat
> multicast z fakulty na koleje. Zkusim to zitra pohledat.
>
> I.
Diky moc,
P.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Ahoj,
Josef Hrabec napsal(a):
> nemate nekdo prosim nejake zkusenosti s routovanim multicastu z jedne
> sitove
> karty na druhou? Potreboval bych "jednoduse" multicast packety vyskytujici
> se na jednom subnetu predat/prekopirovat do druheho subnetu a obracene.
> Skompiloval jsem proto jadro s opt
Ahoj,
On Thu, 22 Nov 2012, Josef Hrabec wrote:
nemate nekdo prosim nejake zkusenosti s routovanim multicastu z jedne sitove
karty na druhou? Potreboval bych "jednoduse" multicast packety vyskytujici
se na jednom subnetu predat/prekopirovat do druheho subnetu a obracene.
Skompiloval jsem proto j
Akorat asi nepujde pouzit mrouted, prinejmensim ne bez opravy. A tu pro
tebe ted udelat nezkusim, sorry. Ale zkus jestli funguje XORP. TO je sice
strasnej moloch, konfigurace taky neni uplne trivialni, ale tehda mi
fungoval. COz nezarucuje, ze funguje i ted.
Diky za info, mne to prave zacinalo
:
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=ports/170104
Ale dost mozna, ze routovani multicastu na FreeBSD (zkousel jsem 7.3 a 8.3
se stejnym vysledkem) neni zrovna dobry napad. :-)
Je to jeste daleko horsi. Spatnej napad je celej WAN multicast routing.
Proste to nefunguje. Ani v dobe, kdy
mne mrouted nikdy nefungoval. slo mi to v xorp.org
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Ahoj,
nemate nekdo prosim nejake zkusenosti s routovanim multicastu z jedne sitove
karty na druhou? Potreboval bych "jednoduse" multicast packety vyskytujici
se na jednom subnetu predat/prekopirovat do druheho subnetu a obracene.
Skompiloval jsem proto jadro s option MROUTING a nainstaloval
/usr/
On 10/13/11 11:39, Stefan Valko:
Mam server s dvoma interface, jeden interface je v sieti 192.168.30.0/24 (ip
192.168.30.200) a druhy interface je v sieti 192.168.3.0/24 (IP 192.168.3.212)
pricom je default GW nastavena na IP 192.168.30.1 !!!
Mam nasledovny problem, ked niekto v sieti 192.168.
> Mam server s dvoma interface, jeden interface je v sieti 192.168.30.0/24
> (ip
> 192.168.30.200) a druhy interface je v sieti 192.168.3.0/24 (IP
> 192.168.3.212)
> pricom je default GW nastavena na IP 192.168.30.1 !!!
>
> tieto siete su odelene firewallom.
>
> Mam nasledovny problem, ked niekto v
Zdravim mam nasledovny problem.
Mam server s dvoma interface, jeden interface je v sieti 192.168.30.0/24 (ip
192.168.30.200) a druhy interface je v sieti 192.168.3.0/24 (IP 192.168.3.212)
pricom je default GW nastavena na IP 192.168.30.1 !!!
tieto siete su odelene firewallom.
Mam nasledovny p
On Sun, 7 Oct 2007, Radim Kolar wrote:
>> > je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
>> > Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
>> je to patentovana technologie. pro linux to koupila IBM
>vis kolik to stoji? pokud to nejsou stovky tisic US$
> > je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
> > Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
> je to patentovana technologie. pro linux to koupila IBM
vis kolik to stoji? pokud to nejsou stovky tisic US$ ale jen desitky,
tak to by se sehnat dalo be
On Sun, Oct 07, 2007 at 07:49:16PM +0200, Roman Kubi? wrote:
> Read-copy-update (RCU) is an operating system kernel technology for
> improving performance on computers with more than one CPU
read-copy-update = prectu-zkopiruju-zupdatuju
btw... netbsd ma vypsany nejaky projekt na nepatentovanou r
Subject: Re: routing benchmark
> je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
> Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
^-- Co je RCU?
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
--
F
On Sun, 7 Oct 2007, Jozef Babjak wrote:
>> je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
>> Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
>
> ^-- Co je RCU?
no, je to tezky najit :-/
http://en.wikipedia.org/wiki/RCU
--
Jan Pechanec
> je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
> Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
^-- Co je RCU?
J.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
echnologie. pro linux to koupila IBM
> Taky uz nam byl uz od dob 5.3 slibovan multipath routing ala program
> ip v Linuxu, ackoliv po implementaci lagg v 7.X to uz zdaleka neni tak
> moc potreba.
>
> Sedmicka je opravdu dobra release: ZFS, rychlejsi sit, rychlejsi SMP,
> lagg. Hlav
.
> (typicky cteni routovaci tabulky etc.)
je nejaky duvod proc se porad jeste nepracuje na RCU ala Linux 2.6,
Solaris? Pokud si vzpominam tak nam bylo slibovano ze v 7 bude RCU.
Taky uz nam byl uz od dob 5.3 slibovan multipath routing ala program
ip v Linuxu, ackoliv po implementaci lagg v 7.X to
teni) a naopak priserne drahy
exclusive update. v zamykani sitovani to imho udela dost zajimave veci.
(typicky cteni routovaci tabulky etc.)
> http://www.openbsd.com/42.html
> Huge performance improvements in the network stack, including:
> * In pf, store routing table ID, queue ID etc
u IP packetu je
trivialni. Pokud je to tak pomale, tak to nebude tim, ze testovaci
algoritmus je pomaly. Bude to s nejvetsi pravdepodobnosti context
switchema nebo zamkama.
http://www.openbsd.com/42.html
Huge performance improvements in the network stack, including:
* In pf, store routing table I
> pomoci 10 ruli v linux fw se schova do chyby mereni. PF je znatelne
> pomalejsi oproti IPFW. Skalovatelnost firewallingu je tedy v BSD hruza.
by mne zajimalo co s tim udela import pf as-of obsd4.2
dost to tam zrychlili. pokud mas zajem muzes to zkusit naportovat (nemelo
by to byt tezke)
--
Fre
On Tue, Oct 02, 2007 at 06:51:17PM +0200, Radim Kolar wrote:
> > Skousel jste si prosim hrat i se sysctl? Kuprikladu:
> > net.inet.ip.process_options
> > kern.random.sys.harvest.ethernet
> > net.inet.tcp.inflight.enable
> nezkousel
tohle je vicemene nutnost.. to inflight_enable uz je tusim poresen
> Skousel jste si prosim hrat i se sysctl? Kuprikladu:
> net.inet.ip.process_options
> kern.random.sys.harvest.ethernet
> net.inet.tcp.inflight.enable
nezkousel
> A co komplet FW vyhodit? Tedy ne default accept, ale vubec nemit IPFW/PF/IPF
> natazeno.
mno kdyz je fast forward (naprosta nutnost) t
> On Fri, Sep 14, 2007 at 07:21:47PM +0200, Radim Kolar wrote:
> > intel 2.8ghz cpu, hw dell 860 Intel / Broadcom - 750kpps routing
> > (fastforward, poll, kern.hz=2000), fbsd 6.1. Prumerna velikost IP
> > paketu v realnem provozu je u mne 680 bajtu.
jen pro zajimavost te
On Fri, Sep 14, 2007 at 07:21:47PM +0200, Radim Kolar wrote:
> intel 2.8ghz cpu, hw dell 860 Intel / Broadcom - 750kpps routing
> (fastforward, poll, kern.hz=2000), fbsd 6.1. Prumerna velikost IP
> paketu v realnem provozu je u mne 680 bajtu.
>
> Ve FreeBSD konferencich jsem sice
Radim Kolar wrote:
> Vysledek testu: dnesni PC horkotezko zvladne 1Gbit routing. K cemu
> jsou tedy 10Gbit Ethernet karty do serveru?
jumbo frames, storage networking, presun kontinualnych velkych blokov
dat (napr. databazy, backup.)
otis
--
Juraj
intel 2.8ghz cpu, hw dell 860 Intel / Broadcom - 750kpps routing
(fastforward, poll, kern.hz=2000), fbsd 6.1. Prumerna velikost IP
paketu v realnem provozu je u mne 680 bajtu.
Ve FreeBSD konferencich jsem sice nasel zminovan rekord 1.4mpps...
Linux 2.6 ma propustnost zhruba stejnou, neni tedy
27 matches
Mail list logo
