Dan,
Dan Lukes wrote:
>
> Diky za pochopeni.
>
Aspon vidis, aky je Roman niekedy militantny :-) Clovek tu len prehodi
jednou vetou svoju skusenost a on hned vytiahne argumenty najtazsieho
kalibru... :-)
--
Juraj Lutter| /\ ASCII Ribbon Campaign
otis (at)
Jste si opravdu jisti, ze se mate v umyslu pohadat nad tim, ktere OS
jsou jak kvalitni prave tady ?
Nemam samozrejme v umyslu vam branit v porovnavani ci vypocitavani jake
skvele veci odjinud by mohlo FreeBSD prevzit.
Rad bych ale vcas predesel nesmyslne hadce zalozen
On Thu, Oct 04, 2007 at 10:03:09PM +0200, Juraj Lutter wrote:
> Radim Kolar wrote:
> >> Prevadzkujes DSEE pod Solarisom, alebo Linuxom?
> > pod solarisem. stale vic lidi z podnikove sfery se presouva smerem k
> > (open) solarisu, ktery ma m.j. tu vyhodu ze na nem beha SW od Sunu
> > ktery je povets
Radim Kolar wrote:
>> Prevadzkujes DSEE pod Solarisom, alebo Linuxom?
> pod solarisem. stale vic lidi z podnikove sfery se presouva smerem k
> (open) solarisu, ktery ma m.j. tu vyhodu ze na nem beha SW od Sunu
> ktery je povetsinou zadara tak se da bez problemu zpocatku nasadit pro
> mene dulezite
> Prevadzkujes DSEE pod Solarisom, alebo Linuxom?
pod solarisem. stale vic lidi z podnikove sfery se presouva smerem k
(open) solarisu, ktery ma m.j. tu vyhodu ze na nem beha SW od Sunu
ktery je povetsinou zadara tak se da bez problemu zpocatku nasadit pro
mene dulezite ukoly a lze si k nemu pak ko
Radim Kolar wrote:
> grab it: http://www.opends.org
>
> krom toho tu je sun directory server, ktery je zadarmo taky a ma hezke
> administrativni rozhrani. (je jen pokenud bloatware - download cca
> 300mb archiv, ale zase umi syncovat s microsoft AD). Jen bych
> upozornil ze pro nejaky rozumny poce
> Pro srovnani romanuv oblibeny varnish serviruje staticky kontent cca
> 4x rychleji nez Apache. U varnishe je jen problem ze se prakticky neda
> pouzit na i386, naopak mezi lighthttpd a Apache je velmi maly
ano.. a taky se neda pouzit na VAXu a ma dost problemy fungovat na tom
procesoru co mam v
