Tie dva procesory su neporovnatelne.
Pouzivam Apache PHP MySQL a porovnavat Xeon E5-2407 (80W) a Xeon
E3-1220v2 (69W) ze su na tom vykonovo rovnako sa jednoducho neda.
Jednoznacne ma na vrch Xeon E3-1220v2. Nizsia spotreba, vyssi vykon
per thread. Vyssi vykon per thread znamena kratsi cas spracova
On 17. 5. 2013 10:00, Robert Vojcik wrote:
Tak ako pisal Jozef moze byt dolezitym parametrom aj umiestnenie servera
a teda aj hluk.
Na druhu stranu ten IBM ma Intel Turbo Boost technologiu co moze mat
celkom zaujimavy vpliv na odber a taktiez na hlucnost.
Nasadzovali sme 4 taketo x3100M4, 1xWin
Ahoj,
z vlastni zkusenosti bych doporucil HP.
S radicem nejsou problemy - utilita cciss_vol_status zvlada vycitat stav hw
pole bez problémů.
Sitovky jsou take v pohode - pozor na ILo je lepsi mu port dedikovat jinak
si na nej sedne pri bootu ovladac a ILo prestane odpovidat. Da se to
obejit, al
Tak ako pisal Jozef moze byt dolezitym parametrom aj umiestnenie servera
a teda aj hluk.
Procesory v oboch serveroch su celkom porovnatelne, to HPcko ma viac
memory channelov a moznost pripojit viac RAM.
Na druhu stranu ten IBM ma Intel Turbo Boost technologiu co moze mat
celkom zaujimavy vp
Nedavno som riesil problem velkeho hluku ventilatorov na HP Proliant
ML350 G3 bez moznosti sw regulacie.
To som este netusil, ze pri plnom zatazeni stupne automaticky
automaticky na dalsiu uroven.
Cize:
1, bez napajania - ticho
2, po pripojeni napajania - stredny hluk, ale da sa pri nom rozprav
