Miroslav Lachman wrote:
Nevim, jak ktere disky tohle reportuji ve SMARTu
O tom neco malo vim. Zcela libovolne. ;-)
SMART nema standardizovany vyznam jednotlivych hodnot, ktere poskytuje.
Jak "raw" tak "cooked". A navic ani nema standardizovany vyznam
jednotlivych atributu - takze bez informa
Marián Černý wrote on 06/03/2016 05:02:
Menil som pri prvom naznaku opotrebovania, teda ked tym bolo myslene
FAILING_NOW v smart reporte, co mozno nie.
Nevim, jak ktere disky tohle reportuji ve SMARTu, ale napriklad Samsungy
tam maji Wear_Leveling_Count a par dalsich uzitecnych citacu, ze kt
> Cejka Rudolf wrote:
>
> 1) První, když chci mít RAID, musím se o něj starat. Tj. ne "přestože pole
> mělo spare disk" (= jednou tam zapíchnu disk navíc a dál se nestarám),
> ale "přestože pole dělalo pravidelný patrol read a consistency check"
> (= dělají se pravidelné plné kontroly čitel
Dan Lukes wrote (2016/06/01):
> Jo, vim o nekom, kdo prisel o RAID5 prestoze pole melo 'spare' disk.
> Chcipnul prvni disk, RAID5 presel do degradovaneho modu, aktivoval spare
> a zacal dopocitavat. A o necelou pulminutu pozdeji zdechnul druhy disk a
> bylo vymalovano ...
Ahoj, nebudu to teď ps
Dan Lukes wrote on 06/01/2016 18:24:
Radek Krejča wrote:
ze je udajne problem sw mirror/trim/neco
Ano, to by byl problem.
Pokud by RAID (jakykoliv) diskum neposilal "trim", pak dojde pomerne
rychle k degradaci zapisoveho vykonu.
Jestli se tenhle problem tyka soucasneho gmirror netusim.
roz
> Dan Lukes wrote:
>
> Dalsi pomocne kriterium muze byt "jak dobre se to SSD vyrovna s nahlym
> vypadkem napajeni". Pro nejlacinejsi SSD plati, ze pri nahle ztrate napajeni
> je ne uplne mala sance na zasadni skody. U tech o trochu drazsich
> nejlacinejsich tenhle problem byva vyresen, jenze
Radek Krejča wrote:
ze je udajne problem sw mirror/trim/neco
Ano, to by byl problem.
Pokud by RAID (jakykoliv) diskum neposilal "trim", pak dojde pomerne
rychle k degradaci zapisoveho vykonu.
Jestli se tenhle problem tyka soucasneho gmirror netusim.
rozhodl jsem se nasadit HW mirror, prot
> vykon ano, ale kdyz bude mit nejaky model / serie / verze FW konkretni
> problem, projevi se na vsech najednou, nebo ve velmi tesnem casovem
> rozpeti. Ale tak uz to holt chodi. Porad mi prijde lepsi mit dva stejne
> disky v mirroru, nez se spolehat na jeden, ktery pak nelze bez vypadku
> vymenit
Marián Černý wrote on 06/01/2016 11:37:
Mozno tym myslel mirror vseobecne. SSD disky v mirroru budu rovnako zatazovane
a mozno sa opotrebuju naraz.
Mam taku osobnu skusenost, dva SSD disky (Crucial m4) v ZFS mirrore. Smartd
zacal hlasit, ze jeden z diskov umiera:
Device: /dev/ada2, FAILED SM
> Miroslav Lachman wrote:
>
>> Jinak se mi velmi neosvedcil gmirror v souvislosti s SSD, nazory se na to
>> ruzni, ale prevladaly, ze by se pouzivat nemel, mne se to take neosvedcilo.
>
> Co je s nim za problem? Nemam pocit, ze by zrovna gmirror udelal s tim SSD
> neco jineho, nez jakykoliv ji
Ja mozem odporucit Samsung 840 Pro, poruchovost minimalna na to ze ich
provozujeme stovky.
Dalsia moznost ktoru mam odskusanu ze pekne stabilne funguje je Intel
SSD DC S3710
On 1.6.2016 08:03, jaroslav.votr...@dvorec.eu wrote:
> zdar
> navazuji na předchozí dotaz, kdy mi byl doporučen upgrade na a
Radek Krejča wrote on 06/01/2016 08:28:
Jinak se mi velmi neosvedcil gmirror v souvislosti s SSD, nazory se na to
ruzni, ale prevladaly, ze by se pouzivat nemel, mne se to take neosvedcilo.
Co je s nim za problem? Nemam pocit, ze by zrovna gmirror udelal s tim
SSD neco jineho, nez jakykoliv j
svazek. Jsou ještě nějaké další adresáře, do kterých se často zapisuje?
[Radek Krejca]
Ahoj, to zalezi, na co presne to potrebujes. Mam stroje, kde mam "levne"
Samsungy a mam stroje, kde mam tu jejich nevyssi radu. Pouzivam tedy uz jen
Samsung, nicmene na jednom stroji jsem uz ten levny oddelal
13 matches
Mail list logo
