Ahoj,
stala se mi taková zajímavá věc a momentálně moc nevím, jak jí ošetřit.
Příchozí maily prochází spamassassinem. Minulý týden mi přišla stížnost, že
se maily doručují velmi dlouho a to i lokálně. Když jsem se na stroj
přihlásil, byl load kolem 50ti. Následným pátráním jsem zjistil, že zátěž j
Ahoj,
stala se mi taková zajímavá věc a momentálně moc nevím, jak jí ošetřit.
Příchozí maily prochází spamassassinem. Minulý týden mi přišla stížnost, že
se maily doručují velmi dlouho a to i lokálně. Když jsem se na stroj
přihlásil, byl load kolem 50ti. Následným pátráním jsem zjistil, že zátěž je
u me na serveru (http://www.dvorec.eu/freebsd-post.html) je
blbuvzdornej navod. pokud nahodou pouzivate EI7 tak je to trochu rozhozeny
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
> >>tak prave RFC to FQDN vyzaduje.
> >
> > Nevyzaduje:
> >
> > These commands are used to identify the SMTP client to the
> > SMTP server. The argument field contains the fully-qualified
> > domain name of the SMTP client if one is available. In
Jan Stary wrote:
> On Apr 29 16:29:45, Miroslav Lachman wrote:
>
>>Marian Cerny wrote:
>>
>>
>>>On 2008-04-29 15:38 +0200, Ciernik Tomas wrote:
>>>
Pri pouziti reject_non_fqdn_helo_hostname treba byt opatrny - napriklad taky
MS Outlook pouzije ako helo len nazov pocitaca, nie jeho domenu,
On Apr 29 16:29:45, Miroslav Lachman wrote:
> Marian Cerny wrote:
>
> > On 2008-04-29 15:38 +0200, Ciernik Tomas wrote:
> >>
> >>Pri pouziti reject_non_fqdn_helo_hostname treba byt opatrny - napriklad taky
> >>MS Outlook pouzije ako helo len nazov pocitaca, nie jeho domenu, takze na
> >>zaklade t
Marian Cerny wrote:
> On 2008-04-29 15:38 +0200, Ciernik Tomas wrote:
>>
>>Pri pouziti reject_non_fqdn_helo_hostname treba byt opatrny - napriklad taky
>>MS Outlook pouzije ako helo len nazov pocitaca, nie jeho domenu, takze na
>>zaklade tohto pravidla sa s nim postfix odmietne bavit.
>
>
> Pre
On 2008-04-29 15:38 +0200, Ciernik Tomas wrote:
> > Nedavno jsem vyzkousel reject_invalid_helo_hostname a
> > reject_non_fqdn_helo_hostname v kontextu smtpd_helo_restrictions a
> > celkem se to osvedcilo, zamita to vetsinou nejake botnety, co se
> > pokouseji posilat spam. Mel jsem to nejdrive pust
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Miroslav Lachman
> Sent: Monday, April 28, 2008 11:37 PM
> To: FreeBSD mailing list
> Subject: Re: postfix + spamassassin
>
> Nedavno jsem vyzkousel reject
Zbyněk Burget wrote:
> No, nebudu nijak zpochybnovat tvoje tvrzeni ohledne sendmailu, ale ja
> osobne taky pouzivam Postfix
Vidim, ze ani to, ze dve tretiny meho prispevku zabralo dvakrat
opakovane tvrzeni, ze se prispevek tyka prave toho konkretniho prispevku
- a tedy nikoliv sendmailu
Martin Bubik wrote:
> to Miroslav Lachman:
> >V prvni rade by me zajimalo, proc na produkcni server davat Postfix 2.6
> > (mail/postfix-current), kdyz stable je 2.5 (mail/postfix) a podle
> > nasledujicich radku to nevypada, ze bys byl zrovna expert, ktery chce
> > pomoct s vyvojem a odhalovan
Marian Cerny wrote:
> On 2008-04-28 15:30 +0200, Martin Bubik wrote:
>
>>zdravim, chtel bych poprosit nekoho kdo ma zkusenosti s provozem
>>postfixu a spamassassina o par rad jak zacit.
>
>
> Spamassassin je urcite vhodny nastroj na odhalovanie spamu, ale ak si to
> este neurobil, tak si pozri
to Miroslav Lachman:
>V prvni rade by me zajimalo, proc na produkcni server davat Postfix 2.6
> (mail/postfix-current), kdyz stable je 2.5 (mail/postfix) a podle
> nasledujicich radku to nevypada, ze bys byl zrovna expert, ktery chce
> pomoct s vyvojem a odhalovanim chyb.
no v podstate me to a
Dan Lukes napsal(a):
>
> No, a k tomu by se skoro hodila dalsi doplnujici otazka - proc vubec
> Postfix a ne nativne-systemovy Sendmail.
No, nebudu nijak zpochybnovat tvoje tvrzeni ohledne sendmailu, ale ja
osobne taky pouzivam Postfix - a to z jednoho jedineho prosteho duvodu:
Kdyz jsem
Miroslav Lachman wrote:
>> zdravim, chtel bych poprosit nekoho kdo ma zkusenosti s provozem
>> postfixu a spamassassina o par rad jak zacit.
>> Mam mail server postaveny na freebsd7, podarilo se mi rozchodit postfix
>> 2.6,
>> mail server funguje bezvadne a uz ho pouziva nekolik desitek lidi.
>
On 2008-04-28 15:30 +0200, Martin Bubik wrote:
> zdravim, chtel bych poprosit nekoho kdo ma zkusenosti s provozem
> postfixu a spamassassina o par rad jak zacit.
Spamassassin je urcite vhodny nastroj na odhalovanie spamu, ale ak si to
este neurobil, tak si pozri rozne nastavenia v Postfixe, ktore
Miroslav Lachman wrote:
> V prvni rade by me zajimalo, proc na produkcni server davat Postfix 2.6,
> (mail/postfix-current), kdyz stable je 2.5 (mail/postfix) a podle
> nasledujicich radku to nevypada, ze bys byl zrovna expert, ktery chce
> pomoct s vyvojem a odhalovanim chyb.
Ked sme pri postf
Martin Bubik wrote:
> zdravim, chtel bych poprosit nekoho kdo ma zkusenosti s provozem
> postfixu a spamassassina o par rad jak zacit.
> Mam mail server postaveny na freebsd7, podarilo se mi rozchodit postfix
> 2.6,
> mail server funguje bezvadne a uz ho pouziva nekolik desitek lidi.
V prvni rad
zdravim, chtel bych poprosit nekoho kdo ma zkusenosti s provozem
postfixu a spamassassina o par rad jak zacit.
Mam mail server postaveny na freebsd7, podarilo se mi rozchodit postfix
2.6,
mail server funguje bezvadne a uz ho pouziva nekolik desitek lidi.
nicmene nastal problem se spamem, precetl
19 matches
Mail list logo
