Skus se podivat na takty a cache na desce, jestli neni neco v biosu
spatne poladeny, tohle jsme mivali na supermicro deskach.
vilem
V Mon, 5 Jul
2010 22:16:47 +0200 "Milan Cizek" napsáno:
> Ahoj,
>
> > > si takhle nabehl s i386 7.0. Na 6.x to jelo bez problemu,
> > po updatu na
> > > 7.0 se m
Ahoj,
> > si takhle nabehl s i386 7.0. Na 6.x to jelo bez problemu,
> po updatu na
> > 7.0 se matd choval podobne jako u Tebe.
> > Dan ma pravdu :-) , ze verze x.0 neni dobre moc nasazovat, treba je
> > podobna chyba i v 8.0.
>
> zapomnel jsem... FreeBSD 8.0-RELEASE-p3 #0
tak jsem ten XEON pr
V Sat, 19 Jun 2010 11:44:50 +0200
"Milan Cizek" napsáno:
> Ahoj,
>
> > Skus rekompilnout na smp podporu , popripade rovnou na 64bit
> > a mel bys videt ten rozdil, my jsme tohle pozorovali s
> > kolegou uz na core quatro, kde jsme tohle jen tak testli.
> > Nehlede nato ze pri podpore smp docha
Ahoj,
> Skus rekompilnout na smp podporu , popripade rovnou na 64bit
> a mel bys videt ten rozdil, my jsme tohle pozorovali s
> kolegou uz na core quatro, kde jsme tohle jen tak testli.
> Nehlede nato ze pri podpore smp dochazi ke "zlepseni" v
> scheduleru, aspon nam se to tak chovalo...
jak s
> CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU3050 @ 2.13GHz (2135.55-MHz
> 686-class CPU) Origin = "GenuineIntel" Id = 0x6f2 Stepping = 2
>
Ahoj.
Nechci bejt skeptik, ale nezapnout na tomto CPU smp, mi prijde jako
silne degradovani vykonu...
O i386 se jiz juraj zminoval...
Xeony jsou vnitrne stavene
Ahoj,
> Nevim, jestli to neni blbost, ale co tam dela takovy podil interruptu?
to asi nebude, zadny interrupt storm i celkove to vypada primerene...
# vmstat -i
interrupt total rate
irq1: atkbd0 2 0
irq4: uart0
Robert Kania napsal(a):
76 processes: 3 running, 73 sleeping
CPU: 6.2% user, 0.0% nice, 42.5% system, 18.4% interrupt, 32.9% idle
Nevim, jestli to neni blbost, ale co tam dela takovy podil interruptu?
Na jednom xSeries mi 7.2 delala cca 30% loadu na interruptech a vykonove
problemy byly d
76 processes: 3 running, 73 sleeping
CPU: 6.2% user, 0.0% nice, 42.5% system, 18.4% interrupt, 32.9% idle
Nevim, jestli to neni blbost, ale co tam dela takovy podil interruptu?
Na jednom xSeries mi 7.2 delala cca 30% loadu na interruptech a vykonove
problemy byly dost podobne tem popisovany
Juraj Lutter wrote:
> No ja neviem, ale empiria mi hovori, ze v dnesnej dobe je skratka amd64
> branch lepsie udrzovany, spolahlivejsi a bezproblemovejsi, ako i386.
Nevim jestli lepe, ale ne hure.
Jenze, kdyz mas vic nez jeden stroj - a nektere stroje proste AMD64
nejsou, tak centralni sprava dvo
Ahoj,
si takhle nabehl s i386 7.0. Na 6.x to jelo bez
problemu, po updatu na 7.0 se matd choval podobne jako u Tebe.
Dan ma pravdu :-) , ze verze x.0 neni dobre moc nasazovat, treba je
podobna chyba i v 8.0.
zapomnel jsem... FreeBSD 8.0-RELEASE-p3 #0
Milan
--
FreeBSD mailing list (users-l@fr
> Nenapada nekoho, v cem muze byt problem?
Je mi divne, ze na 2/2 lince je to tak vytizene, nemaji klietni treba
desitky tisic spojeni?
To me take napadlo, jestli to nezahlcuje nejaky worm. Ale nenapada me
jak to potvrdit/vyvratit, nejaka statistika navazanych spojeni... Navic
by to byla opra
Ahoj,
> CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU3050 @ 2.13GHz (2135.55-MHz 686-class
CPU)
>Origin = "GenuineIntel" Id = 0x6f2 Stepping = 2
>
>
> Nenapada nekoho, v cem muze byt problem?
Preco nemas nasadene amd64+SMP kernel?
sel jsem radeji "overenou" cestou a nasadil i386, na ktere puvo
On 06/18/2010 09:54 AM, Cizek Milan wrote:
Ahoj,
> CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU 3050 @ 2.13GHz (2135.55-MHz 686-class
CPU)
> Origin = "GenuineIntel" Id = 0x6f2 Stepping = 2
>
>
> Nenapada nekoho, v cem muze byt problem?
Preco nemas nasadene amd64+SMP kernel?
sel jsem radeji "overenou" cestou a
Ahoj,
ten natd zere opravdu hodne na to, ze je to linka 2/2.
ano, take me to zarazi.
> Nenapada nekoho, v cem muze byt problem?
Je mi divne, ze na 2/2 lince je to tak vytizene, nemaji klietni treba
desitky tisic spojeni?
To me take napadlo, jestli to nezahlcuje nejaky worm. Ale nenapada m
PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATE C TIME WCPU COMMAND
887 root1 1050 3564K 1524K CPU11 166:27 44.78% natd
1198 dhcpd 1 40 4308K 3036K RUN 1 79:06 7.28% dhcpd
ten natd zere opravdu hodne na to, ze je to linka 2/2.
Pokud vyhodim diver
On 06/18/2010 09:37 AM, Cizek Milan wrote:
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU3050 @ 2.13GHz (2135.55-MHz 686-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0x6f2 Stepping = 2
Nenapada nekoho, v cem muze byt problem?
Preco nemas nasadene amd64+SMP kernel?
--
Juraj Lutter
Ahoj.
Vcera jsem menil jeden stroj z nejakeho starsiho prosteho p4 na serverovy...
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU3050 @ 2.13GHz (2135.55-MHz 686-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0x6f2 Stepping = 2
s RAIDem a 2x Intel(R) PRO/1000 Network Connection 6.9.14.
Vse jsem si predinsta
17 matches
Mail list logo
