On 21.1.2019 8:19, pm-c...@kostax.cz wrote:
Vyhoda rspamd je prave v
Dovolim si byt v opozici.
Hlavni vyhoda rspamd je to, ze (zatim) neni tak rozsireny jako
amavis/spamassasin. Jejich snizujici se ucinnost je dana prave jejich
vysokym zastoupenim, ktere zpusobuje, ze "grazlove" optimalizuji
Co se tyce uspesnosti oznacovani spamu, tak to je veci SpamAssassinu a
ne Amavisu. Tam je potreba upravit patricna pravidla / jejich bodove
hodnoceni.
Vyhoda rspamd je prave v kombinaci vice technik. Ja fungoval na sendmail
+ samostatne miltery - spamassassin, clamav, dkim, Nevyhodou j
To rozhodne nerozporuju, akorat ze me uz nebavilo to resit.
Navic amavis mel nekolik konfiguracnich problemu v posledni verzi (jeden
z nich byl to ze volal spamassasind misto spamassasin) a me to uz proste
prestalo bavit :)
Vilem
On 20. 01. 19 11:16, Miroslav Lachman wrote:
Vilem Kebrt wro
Vilem Kebrt wrote on 2019/01/20 09:11:
Ja mel amavis taky leta letouci, dokud jsem nenarazil celne na tuhle
lumparnu(cca pred pul rokem). Kazdopadne jeho ucinnost se prubezne
snizovala, takze jsem zkusil nasadit rspamd a zatim dobry.
Co se tyce uspesnosti oznacovani spamu, tak to je veci SpamA
Ja mel amavis taky leta letouci, dokud jsem nenarazil celne na tuhle
lumparnu(cca pred pul rokem). Kazdopadne jeho ucinnost se prubezne
snizovala, takze jsem zkusil nasadit rspamd a zatim dobry.
Vilem
On 19. 01. 19 11:21, Miroslav Lachman wrote:
pm-c...@kostax.cz wrote on 2019/01/18 10:22:
